От Владислав Моргунов
К amyatishkin
Дата 27.02.2007 13:49:18
Рубрики Армия;

Re: групповая тактика...

Здравствуйте!

Вот именно что выросло все это к ВМВ. Что и привело к изменению как наступательных так и оборонительных порядков... Насчет наступления на укрепленную позицию все же, наверное, не совсем верно. Супер укрепленных бельгийцев, например, вынесли сходу. По применению артиллерии особой мощности ВМВ вообще как бы шаг назад... С глубиной операции в ПМ вот действительно проблема...
От amyatishkin
К Владислав Моргунов (27.02.2007 13:49:18)
Дата 27.02.2007 14:06:29

Re: групповая тактика...

>Здравствуйте!

>Вот именно что выросло все это к ВМВ. Что и привело к изменению как наступательных так и оборонительных порядков... Насчет наступления на укрепленную позицию все же, наверное, не совсем верно. Супер укрепленных бельгийцев, например, вынесли сходу. По применению артиллерии особой мощности ВМВ вообще как бы шаг назад... С глубиной операции в ПМ вот действительно проблема...

Ну тогда вы чего-то не то сравниваете.

Потому что особых технологических проблем нет по крайней мере выдать в каждое отделение ручник, во взвод - станковый пулемет, в полк - дополнительно 40 стволов ротной, батальонной и полковой артиллерии.
И обучить дивизионную артиллерию стрелять с закрытой позиции тоже проблем нет. Технологических.
От Владислав Моргунов
К amyatishkin (27.02.2007 14:06:29)
Дата 27.02.2007 15:36:47

Re: групповая тактика...

Почему не то? Я примериваю некие тактические приемы к реально имеющимся возможностям. И делаю вывод о их непригодности. Вы же говорите о том, что возможно технологически, но невозможно хотя бы по финансовым соображениям. Реалии таковы, что дивизионная пушка должна быть и полковушкой и пулеметом в одном флаконе. И поэтому даже конструктивно не может стрелять с закрытой позиции. А вот как только появятся Ваши 40 стволов на полк, так и тактику можно смело менять...
От amyatishkin
К Владислав Моргунов (27.02.2007 15:36:47)
Дата 27.02.2007 19:12:50

Re: групповая тактика... (-)