От Дмитрий Козырев
К АМ
Дата 26.02.2007 17:39:35
Рубрики WWII; Армия;

Ре: Вопрос по...

>>>Ударить главными силами во фланг противника есть мечта полководца, немцы сами подставили шею.
>>
>>Ага, а долбежка лбом в стену - это кошмар полководца. А Вы предлагаете именно так дейстовать.
>
>нет, нетак.

А как?

>>Немцы как раз и предпринимали охват, но упустили инициативу.
>
>не в 42.

В кампании 1942 г - по факту так.
Я не имею ввиду общую стратегическую.

>>Москву очень неудобно окружать. География такая.
>>И Верден будет имено начиная с дальних подступов.
>>А отнесение крыльев охвата это как раз и будет Воронеж и южнее.
>
>будут манёвреныи бои, единственный шанс немцев.

На севере - не будут. Там просто негде маневрировать.

>И да, главный удар имеет шансы толко с юга, после создания необходимых условий ввиде дополнителных ресервов засчёт более короткой линии фронта благодаря ограниченым наступателным операциям.

Знаете, я бы продолжил обсуждение в более конкретном ключе - с наметками плана, по каким направлениям наступать, какими силами (из имеющихся в реале), кто противостоит..
К сожалению это довольно трудоемко. Но интересно.
От АМ
К Дмитрий Козырев (26.02.2007 17:39:35)
Дата 27.02.2007 03:49:22

Ре: Вопрос по...

>>>>Ударить главными силами во фланг противника есть мечта полководца, немцы сами подставили шею.
>>>
>>>Ага, а долбежка лбом в стену - это кошмар полководца. А Вы предлагаете именно так дейстовать.
>>
>>нет, нетак.
>
>А как?

в основном:

>К томуже Верден если самоцель штурм Москвы, операция на уничтожение Красной Армии это окружение Москвы с ударами во фланги с целью уничтожить резервы противника.

>>>Немцы как раз и предпринимали охват, но упустили инициативу.
>>
>>не в 42.
>
>В кампании 1942 г - по факту так.
>Я не имею ввиду общую стратегическую.

немцы предприняли охвта Москвы летом! 1942?

>>>Москву очень неудобно окружать. География такая.
>>>И Верден будет имено начиная с дальних подступов.
>>>А отнесение крыльев охвата это как раз и будет Воронеж и южнее.
>>
>>будут манёвреныи бои, единственный шанс немцев.
>
>На севере - не будут. Там просто негде маневрировать.

извиняюсь, начал обсуждение второй алтернативы вам не сообщив.

>>И да, главный удар имеет шансы толко с юга, после создания необходимых условий ввиде дополнителных ресервов засчёт более короткой линии фронта благодаря ограниченым наступателным операциям.
>

в обших чертах логика данной алтернативы такова:

1. толко достижение территориалных целей, например Кавказ, способно вывести противника из войны
2. достижение территориалных целей возможно толко ПОСЛЕ уничтожения основных сил противника
3. основная часть РККА сосредоточена в центре, соответственно толко операция в центре может обеспечить уничтожение главных сил противника
4. операция в центре, тоесть операция по окружению Москвы требует очень много резервов которых недостаточно
5. дополнителныи резервы, одновременно с ослаблением РККА, можно получить толко путём уменшения фронта ввиде наступателных операций с ограничеными целями.

понятно что это компания на 1,5 до 2 лет......

>Знаете, я бы продолжил обсуждение в более конкретном ключе - с наметками плана, по каким направлениям наступать, какими силами (из имеющихся в реале), кто противостоит..
>К сожалению это довольно трудоемко. Но интересно.

очень трудоёмко, возможно набросать план операций на 42, с реално имеющимися силами, на как со второй фазой, операцией по охвату Москвы?
От Дмитрий Козырев
К АМ (27.02.2007 03:49:22)
Дата 27.02.2007 11:08:03

Ре: Вопрос по...

>>>>Ага, а долбежка лбом в стену - это кошмар полководца. А Вы предлагаете именно так дейстовать.
>>>
>>>нет, нетак.
>>
>>А как?
>
>в основном:

?

>>>>Немцы как раз и предпринимали охват, но упустили инициативу.
>>>
>>>не в 42.
>>
>>В кампании 1942 г - по факту так.
>>Я не имею ввиду общую стратегическую.
>
>немцы предприняли охвта Москвы летом! 1942?

пытались, Воронеж то штурмовали. И по захвату Сталинграда емнип планировалось наступление на север.

>>На севере - не будут. Там просто негде маневрировать.
>
>извиняюсь, начал обсуждение второй алтернативы вам не сообщив.

Это кстати на самом деле более жизнеспособная альтернатива, т.е. по сценарию - захват Ростова (т.е. максиамльная эксплуатация катастрофы ЮЗФ), стабилизация фронта по Донцу и наступление всеми силами на Москву с юга.
Да, интересно надо будет прикинуть.

>понятно что это компания на 1,5 до 2 лет......

столько у Германии объективно нет.
В 1943 г войну уже не выиграть. Никак.

>>К сожалению это довольно трудоемко. Но интересно.
>
>очень трудоёмко, возможно набросать план операций на 42, с реално имеющимися силами, на как со второй фазой, операцией по охвату Москвы?

надо посмотреть - чего можно реально достичь в 1942.
От АМ
К Дмитрий Козырев (27.02.2007 11:08:03)
Дата 28.02.2007 16:37:31

Ре: Вопрос по...

>>>>>Ага, а долбежка лбом в стену - это кошмар полководца. А Вы предлагаете именно так дейстовать.
>>>>
>>>>нет, нетак.
>>>
>>>А как?
>>
>>в основном:
>
>?

окружение Москвы с ударами во фланги с целью уничтожить резервы противника.

>>>>>Немцы как раз и предпринимали охват, но упустили инициативу.
>>>>
>>>>не в 42.
>>>
>>>В кампании 1942 г - по факту так.
>>>Я не имею ввиду общую стратегическую.
>>
>>немцы предприняли охвта Москвы летом! 1942?
>
>пытались, Воронеж то штурмовали. И по захвату Сталинграда емнип планировалось наступление на север.

Странное окружение Москвы с поворотом на Сталинград до Астрахани и Баку.
Можно сказать что взятие Москвы входило в немецкии планы, но не в 42.

ну так Воронеш штурмовали не для охвата Москвы летом 42.

>>>На севере - не будут. Там просто негде маневрировать.
>>
>>извиняюсь, начал обсуждение второй алтернативы вам не сообщив.
>
>Это кстати на самом деле более жизнеспособная альтернатива, т.е. по сценарию - захват Ростова (т.е. максиамльная эксплуатация катастрофы ЮЗФ), стабилизация фронта по Донцу и наступление всеми силами на Москву с юга.
>Да, интересно надо будет прикинуть.

пожалуй единственная.

>>понятно что это компания на 1,5 до 2 лет......
>
>столько у Германии объективно нет.
>В 1943 г войну уже не выиграть. Никак.

дело не втом сколко есть а сколко ОБьЕКТИВНО надо.
ИМХО да, выходит что немцы зимой 1941/42 под Москвой войну проиграли.
Даже если к началу 44 немцы всётаки захватывают Москву, кавказ и практически лишают РККА боеспособности то вполне вероятно что союзники во франсии серавно успешно высаживаются...
Ситуауция как в 1918.

>>>К сожалению это довольно трудоемко. Но интересно.
>>
>>очень трудоёмко, возможно набросать план операций на 42, с реално имеющимися силами, на как со второй фазой, операцией по охвату Москвы?
>
>надо посмотреть - чего можно реально достичь в 1942.

кстати на одном немецком форуме есть похожий план алтернативы для 1942, наступление с юга на Москву но и операции в центре с целью максимално ослабить РККА и лишить резервов, этим получить опцию для зимы 1942/43 или непосредственно на захват Москвы или Кавказа.

Можно перенять план операций, правда перечислены толко немецкии войска.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (27.02.2007 11:08:03)
Дата 27.02.2007 13:15:21

Ре: Вопрос по...

>пытались, Воронеж то штурмовали. И по захвату Сталинграда емнип планировалось наступление на север.


А разве не на юг, к Астрахани?