ВИФ2 NE : Ветка : Кстати, вопрос

От	И.Пыхалов
К	Александр Жмодиков
Дата	27.02.2007 12:05:20
Рубрики	Древняя история;

Кстати, вопрос

>... в среднем не отличались высоким ростом и гордились победами над рослыми галлами.

Видел в какой-то публикации, что во времена Империи при вербовке в легион рост новобранцев якобы должен был составлять 175-180 см. Насколько это соответствует действительности?

От	Д.И.У.
К	И.Пыхалов (27.02.2007 12:05:20)
Дата	27.02.2007 13:06:31

FLAVII VEGETII RENATI "EPITOME REI MILITARIS"

>Видел в какой-то публикации, что во времена Империи при вербовке в легион рост новобранцев якобы должен был составлять 175-180 см. Насколько это соответствует действительности?

Согласно "Краткому Изложению Военного Дела" Флавия Вегеция Рената (конец 4 в. н.э.), кн. 1, гл. 5 ( http://www.xlegio.ru/sources/vegetii/vegetii2.htm ),
"Я знаю, что всегда существовали определенные требования относительно роста новобранцев по точной мерке, так что считался хорошим рост в 6 футов или по крайней мере в 5 10/12 фута для всадников из фланговых отрядов и для первых когорт легионов. Но тогда был более широкий выбор и больше народу стремилось поступить на военную службу; также и из городского населения гражданские должности не отнимали от военной профессии наиболее цветущей части молодежи. Таким образом, если этого требует необходимость, следует обращать внимание не столько на рост, сколько на силу."
Римский фут - 29,5 см. То есть идеальной нижней планкой считались 177 см или хотя бы 173 см. Однако выдерживать её удавалось только в лучшие времена.
Заметим также, что легионер эпохи Империи - далеко не среднестатистический представитель населения. Общее насление оценивают в 50-80 млн. чел., тогда как численность кадровой римской армии не превышала 400 тыс.

От	И.Пыхалов
К	Д.И.У. (27.02.2007 13:06:31)
Дата	27.02.2007 13:26:27

В общем, Сталина бы в легионеры взяли (-)

От	Гегемон
К	И.Пыхалов (27.02.2007 13:26:27)
Дата	27.02.2007 14:18:36

Инвалидов не брали (-)

От	И.Пыхалов
К	Гегемон (27.02.2007 14:18:36)
Дата	27.02.2007 14:22:39

В молодости он не был инвалидом

Проблемы с суставами у него начались гораздо позже.

От	Паршев
К	И.Пыхалов (27.02.2007 14:22:39)
Дата	27.02.2007 15:15:54

Да нет, как раз в молодости

последствия фурункула на разгибательной поверхности предплечья, он где-то про это писал.
Что не помешало зачислить его в ратники какого-то там разряда.

От	И.Пыхалов
К	Паршев (27.02.2007 15:15:54)
Дата	27.02.2007 15:56:18

В дореволюционных жандармских документах какие-либо физические дефекты

>последствия фурункула на разгибательной поверхности предплечья, он где-то про это писал.
>Что не помешало зачислить его в ратники какого-то там разряда.

у Иосифа Джугашвили не отмечены. Хотя это явно было бы особой приметой. Впервые проблема с рукой всплыла при медицинском освидетельствовании зимой 1916/1917 (Сталину 38 лет). И то, сильно подозреваю, что на тот момент эта болячка была скорее надуманной, как повод, чтобы избежать отправки на фронт.

От	Паршев
К	И.Пыхалов (27.02.2007 15:56:18)
Дата	27.02.2007 16:48:03

Угу

а с тех пор ему так и пришлось до смерти ходить с полусогнутой рукой, чтобы не наказали за симуляцию.

От	И.Пыхалов
К	Паршев (27.02.2007 16:48:03)
Дата	27.02.2007 18:19:59

«Спина в то время хрустнула,

>а с тех пор ему так и пришлось до смерти ходить с полусогнутой рукой, чтобы не наказали за симуляцию.

Побаливала изредка,
Покуда молод был,
А к старости согнулася».

Увы, старость — не радость. То, что в 30-40 лет выглядит всего лишь как предлог, чтобы откосить от фронта, десять лет спустя вполне может стать серьёзной проблемой.

Да и насчёт полусогнутой руки всё-таки преувеличение.

От	Д.И.У.
К	Д.И.У. (27.02.2007 13:06:31)
Дата	27.02.2007 13:10:51