>>"Удар на Москву", при сохранении на фланге, всей "группы войск КОВО?
>
>Этот момент я уже не раз комментировал здесь: нет никаких оснований предполагать, что силы КОВО могли реально нанести удар во фланг ГА Центр, если бы она решилась наступать на Москву.
Этот тезис базируется на апостериорном знании что Еременко подлеца-Гудериана не разбил.
В случае продолжения наступления на Москву кроме Брянского фронта на южном фланге гра Центр появляется угроза Калининкого фронта на ее северном фланге.
При этом Валдайская возвышеность оказывается незанятой и Ленинград обороняется в существено более выгодных условиях.
>Этот тезис базируется на апостериорном знании что Еременко подлеца-Гудериана не разбил.
не совсем так, т к Еременко уже пытался наступать на ГА Центр, и неудачно. Т е знание, что "Еременко подлеца-Гудериана не разбил" НАСТУПАЯ было вовсе не апостериорным.
>В случае продолжения наступления на Москву кроме Брянского фронта на южном фланге гра Центр появляется угроза Калининкого фронта на ее северном фланге.
Ну, с КФ будет дело иметь Хёппнер, а с БФ, еще раз повторяю, что задача уничтожения БФ вполне с походом на Москву совместима. Тот же Тайфун, только раньше и чуть западнее.
>При этом Валдайская возвышеность оказывается незанятой и Ленинград обороняется в существено более выгодных условиях.
>>Этот тезис базируется на апостериорном знании что Еременко подлеца-Гудериана не разбил.
>
>не совсем так, т к Еременко уже пытался наступать на ГА Центр, и неудачно. Т е знание, что "Еременко подлеца-Гудериана не разбил" НАСТУПАЯ было вовсе не апостериорным.
Не совсем понял что Вы имеете ввиду?
>>В случае продолжения наступления на Москву кроме Брянского фронта на южном фланге гра Центр появляется угроза Калининкого фронта на ее северном фланге.
>
>Ну, с КФ будет дело иметь Хёппнер,
А с Ленинградом кто?
>а с БФ, еще раз повторяю, что задача уничтожения БФ вполне с походом на Москву совместима. Тот же Тайфун, только раньше и чуть западнее.
Тайфун проводился силами 3 ТГр и 3 ПА. ТОгда Вы забываете про ЗФ и резервы.