От Alex Bullet
К Евгений Путилов
Дата 27.02.2007 23:02:47
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Про историю

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>
>А я не оцениваю ее как историка. Я ее даже не читал. Я даю ответ на вполне прикладной вопрос: Кантор уделяет много внимание человеку. И сравниваю это с тем номером специальности, что стоит на ее реферате диссера. Он вполне соответствует заявленной теме.

Пара определений понятия "история"

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=phil_dict/filo/filo-311.htm&encpage=phil_dict&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/phil_dict/filo/filo-311.htm%26text%3D%25C8%25F1%25F2%25EE%25F0%25E8%25FF%26reqtext%3D%25C8%25F1%25F2%25EE%25F0%25E8%25FF%253A%253A2965%26%26isu%3D2

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=brokminor/20/20134.html&encpage=brokminor&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/brokminor/20/20134.html%26text%3D%25C8%25F1%25F2%25EE%25F0%25E8%25FF%26reqtext%3D%25C8%25F1%25F2%25EE%25F0%25E8%25FF%253A%253A2965%26%26isu%3D2

Ее интерес к данному конкретному человеку лучше проявлять с точки зрения психологии, психиатрии, патологоанатомии в конце концов. Получилась книжка из серии "ЖЗЛ" - что-то вроде семейных воспоминаний. К истории отношения имеет очень мало. Набор фактов - да. Тенденциозная интерпретация - да. Анализ - нет. Минаков - вот это ИСТОРИЯ. Попытка разобраться в причинах и сущности явления. Кстати, в последнее время в Эрмитаже очень много случайного народа. Не с собственных слов говорю - знаком с людьми, которые очень долго там работают и занимаются реальной наукой. А потом удивляемся, куда экспонаты пропадают.

Кстати, как Вы догадались, что она уделяет много внимания человеку, если Вы ее даже не читали?

С уважением, Александр.

От Евгений Путилов
К Alex Bullet (27.02.2007 23:02:47)
Дата 28.02.2007 11:19:46

Re: Про историю

Доброго здравия!

> Ее интерес к данному конкретному человеку лучше проявлять с точки зрения психологии, психиатрии, патологоанатомии в конце концов. Получилась книжка из серии "ЖЗЛ" - что-то вроде семейных воспоминаний. К истории отношения имеет очень мало. Набор фактов - да. Тенденциозная интерпретация - да. Анализ - нет. Минаков - вот это ИСТОРИЯ. Попытка разобраться в причинах и сущности явления. Кстати, в последнее время в Эрмитаже очень много случайного народа. Не с собственных слов говорю - знаком с людьми, которые очень долго там работают и занимаются реальной наукой. А потом удивляемся, куда экспонаты пропадают.


Про Эрмитаж судить не могу, а вот про историков могу. Она не претендовала на что-либо кроме того, что обозначено в номере на ее работе. Насколько оно в итоге соответствует, это я не сужу, поскольку не читал. Да и это должны делать те, кто выступают рецензентами и оппонентами. Как я понимаю, вы не относитесь к исторической науке никаким боком. потому и судите только ее журналистские творения. Дык и флаг тем творениям в руки. Пусть себе барышня сублимирует :-)

>Кстати, как Вы догадались, что она уделяет много внимания человеку, если Вы ее даже не читали?

Я отвечал на постинг другого участника, если не заметили.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru