От Александр Стукалин
К Алекс Антонов
Дата 28.02.2007 17:38:12
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Re: Статья Exeter'a

> "...Необходимо, однако, учесть, что Россия - это держава с высокими темпами экономического и военного развития, а не сверженный колосс, который уже не имеет права на отстаивание собственных интересов и собственной безопасности."(C)Rudolf Kucera,"Cesky rozhlas"

> Уважаемый Exeter, не хотите ли подписаться на это чешское издание? Дельные веши пишут. :-)

И одним абзацем выше читаем:
"...В случае с Грузией российское руководство действительно ведет себя крайне нервозно. ... В Москве и по всей России начались преследования грузин - при полной поддержке российского населения. Возможно, ирония здесь и не уместна, но лучше бы русские вели себя так в то время, когда к власти рвался грузин Сталин со своей шайкой...
...России многое можно поставить в вину: продажу оружия Ирану, поддержку сепаратизма в Абхазии и Южной Осетии, использование поставок нефти и газа для политического давления, да и характер развития там демократии не слишком обнадеживает...".
(C)Rudolf Kucera,"Cesky rozhlas"

Не-е-е! Мы на такое подписываться не будем! Это провокация!!!
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/233133.html

И, кстати, товарищ вовсе не призывает в статье отказаться от ПРО. Тезиса "ПРО нам не надо" там нет.
Он призвывает не судить Россию строго за то, что она огрызается -- мол, есть у нее на это свои "невротические" резоны...
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (28.02.2007 17:38:12)
Дата 28.02.2007 18:17:53

Re: Статья Exeter'a


>Не-е-е! Мы на такое подписываться не будем! Это провокация!!!
> http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/233133.html

Зря позицию "партнера" надо знать, какой бы извращенной та не была. ;-)

>И, кстати, товарищ вовсе не призывает в статье отказаться от ПРО. Тезиса "ПРО нам не надо" там нет.

Не все сразу, не все сразу. Дайте им немного времени на разворот "линии партии". ;-)

>Он призвывает не судить Россию строго за то, что она огрызается -- мол, есть у нее на это свои "невротические" резоны...

Понимание, необходимое условие согласия. :-) И к слову говоря российские опасения по поводу размещение ПРО в Европе автор отнес не к разряду неврозов, а класифицирова как "вполне закономерные". Что ж в том странного если вы нервничаете когда вам угрожают? А уж вопросом: "Какой резон в том что мы в угоду безопасности Вашингтона угрожаем России?" после прослушивания автора мог задаться без лишних подсказок и сам чешский обыватель.
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (28.02.2007 18:17:53)
Дата 28.02.2007 19:19:37

Re: Статья Exeter'a

>...Российские опасения по поводу размещение ПРО в Европе автор отнес не к разряду неврозов, а класифицировал как "вполне закономерные".
Заголовок в оригинале прям об этом и говорит: "Nedělejme z Ruska paranoickou mocnost"
Т.е. хоть и паранойя, но вполне "закономерная" :-)))
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (28.02.2007 19:19:37)
Дата 01.03.2007 01:01:12

"Если Вы параноик - это еще не значит что Вас не преследуют"(С)

А с классической паранойей, на inosmi.ru ознакомиться легко. Достаточно почитать статьи в заголовках которых упомянут медведь:

Медведь с удовольствием возвращается ("The Economist", Великобритания)

Стоит ли Бушу "без нужды дразнить медведя"? ('BBCRussian', Великобритания)

Русский медведь будет реветь, пока не выберется из капкана ("The Financial Times", Великобритания)

Бушу не стоит дразнить медведя ("The Boston Globe", США)

Очнулся ли медведь от спячки? ("The New York Sun", США)

И т.п. Заметно что классический паранойк современности - это потомок англов и саксов.

С уважением, Александр

P.S. А ведь ничего ж не сделали, только пообещали в случае чего нацелить кое что кое куда... и все, у англо-американцев медвежья болезнь в чистом виде. :-)
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (01.03.2007 01:01:12)
Дата 01.03.2007 10:49:37

Re: "Если Вы...

>А с классической паранойей, на inosmi.ru ознакомиться легко. Достаточно почитать статьи в заголовках которых упомянут медведь:
>Медведь с удовольствием возвращается ("The Economist", Великобритания)
>Стоит ли Бушу "без нужды дразнить медведя"? ('BBCRussian', Великобритания)
>Русский медведь будет реветь, пока не выберется из капкана ("The Financial Times", Великобритания)
>Бушу не стоит дразнить медведя ("The Boston Globe", США)
>Очнулся ли медведь от спячки? ("The New York Sun", США)
>И т.п. Заметно что классический паранойк современности - это потомок англов и саксов.
> С уважением, Александр
>P.S. А ведь ничего ж не сделали, только пообещали в случае чего нацелить кое что кое куда... и все, у англо-американцев медвежья болезнь в чистом виде. :-)

Алекс! Вы ж "Красную звезду" забыли!!!
А ведь еще в июне прошлого года (!!!) она вышла с великолепной статьей про Медведа:
"ПОЧЕМУ РЫЧИТ МЕДВЕДЬ"
(орфография оригинала сохранена и выделена)
"...Как в такой ситуации «не зарычать»? Да не то что рычать, реветь надо во весь голос... Поэтому МЫ будеТ «рычать»... МЫ будеТ «рычать» до тех пор, пока на Западе не поймут, что у нас есть не вымышленные отчужденность и враждебность, а настоящие национальная гордость и национальные интересы... Наша страна уже делала шаг навстречу Западу, теперь его очередь. Тогда и «медведь» перестанет «рычать»".
По-моему, прекрасно... :-)))
http://www.redstar.ru/2006/06/24_06/3_03.html