От Нумер
К tsa
Дата 01.03.2007 14:04:42
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

См. исхождный пост.

Менее 20 штучных Ту-160 "это несерьёзно!"(с, "Операция Ы")
От tsa
К Нумер (01.03.2007 14:04:42)
Дата 01.03.2007 14:07:14

У нас и военный бюджет в 25 раз поменее. (-)
От Нумер
К tsa (01.03.2007 14:07:14)
Дата 01.03.2007 14:20:01

А я спорю? Вопрос изначально был "на чём таскать" КР?

Потому что эта "дешёвость" КР в реале(ИМХО) выльется в то, что придётся либо приделывать её к чему-то непотребному и эрзацнутому либо придётся строить фактически с нуля полноценный стратегбомбер, что мы с нашим бюджетом и процентом попильности не осилим ни сейчас ни в ближайшей перспективе.
От Андрей Сергеев
К Нумер (01.03.2007 14:20:01)
Дата 01.03.2007 14:25:21

КР над своей территорией можно таскать на чем угодно

Приветствую, уважаемый Нумер!

Включая прошедшие переоборудование транспортные и пассажирские самолеты (были у янки такие забавные идеи на базе С-5А и 747-го "Боинга", похеренные в связи с договорами по ОСВ).

С уважением, А.Сергеев
От Торопыжка
К Андрей Сергеев (01.03.2007 14:25:21)
Дата 01.03.2007 17:55:49

Это в идеале, при завоеванном господстве в воздухе.

А его еще нужно завовевать в случае начала конфликта.
От Андрей Сергеев
К Торопыжка (01.03.2007 17:55:49)
Дата 02.03.2007 13:51:05

Ну, на обеспечение господства над отдельно взятым Нижнеухрюпинским аэродромом...

Приветствую, уважаемый Торопыжка!

...у нас сил хватит. А больше и не надо :)

С уважением, А.Сергеев
От объект 925
К tsa (01.03.2007 14:07:14)
Дата 01.03.2007 14:08:25

Ре: И зарплаты/пенсии и т.д. (т.е. раcxоды) тоже менее. (-)
От tsa
К объект 925 (01.03.2007 14:08:25)
Дата 01.03.2007 14:10:09

Если считать по ППП всёравно раз в 8-10 меньше.

Здравствуйте !

Можно поднапрячся и поддержать паритет в ракетах, а во всём остальном - наивно. Ножки надо протягивать по одёжке.

С уважением, tsa.