От Ktulu
К Червяк
Дата 28.02.2007 13:04:51
Рубрики 11-19 век;

В кольчуге дырок нет, там кольца внахлёст идут (-)
От Червяк
К Ktulu (28.02.2007 13:04:51)
Дата 28.02.2007 13:37:05

Re: В кольчуге...

Приветствую!

Добавлю что 100 куб. см. это шарик диаметром чуть больше 6 см. Т.е поместится в ладонь годовалого ребенка. :-)

С уважением
От Ktulu
К Червяк (28.02.2007 13:37:05)
Дата 28.02.2007 13:40:15

Re: В кольчуге...

>Добавлю что 100 куб. см. это шарик диаметром чуть больше 6 см. Т.е поместится в ладонь годовалого ребенка. :-)
Вы ошибаетесь, попробуйте сомкнуть большой и средний палец в круг, получите примерно 5 см в диаметре.

--
Алексей
От Червяк
К Ktulu (28.02.2007 13:40:15)
Дата 28.02.2007 13:54:30

Re: А зачем смыкать? (-)
От Ktulu
К Червяк (28.02.2007 13:54:30)
Дата 28.02.2007 17:47:22

А чтобы было В ладони, а не НА ладони (-)
От tsa
К Ktulu (28.02.2007 13:04:51)
Дата 28.02.2007 13:11:04

Дырки там есть. :)

Здравствуйте !

Сквозь обычную средневековую кольчугу можно например отлично процедить макароны или ткнуть тонким шилом.

Типичные плетения:



С уважением, tsa.
От Ktulu
К tsa (28.02.2007 13:11:04)
Дата 28.02.2007 13:23:23

На просвет в приличной кольчуге дырок практически нет

Примеры:




>Сквозь обычную средневековую кольчугу можно например отлично процедить макароны или ткнуть тонким шилом.

>Типичные плетения:
Здесь толщина колец не в масштабе, да и речь идёт не о средневековье, а о несколько более
позднем времени.

--
Алексей
От tsa
К Ktulu (28.02.2007 13:23:23)
Дата 28.02.2007 13:27:07

Это не "приличные", это современные реконструкторские.

Здравствуйте !

Характеризуются тем, что весят по 9-10 кг при коротком рукове и длине "до ягодиц".

Исторические не делали из такого толстого гровера. Проволока потоньше была.

С уважением, tsa.