От Alex Medvedev
К Graywolf
Дата 03.03.2007 08:08:05
Рубрики WWII; Танки; Байки;

Re: Для чего...

почему "в отсталой стране" при данной компоновке и технологии сборки получилось клепать танков больше и лучше чем в других условиях, что ГлавПур помог?

Шерманов наклепали как бы не меньше чем Т-34...
От Nachtwolf
К Alex Medvedev (03.03.2007 08:08:05)
Дата 03.03.2007 10:40:31

Давайте посчитаем, уважаемые кроты

>почему "в отсталой стране" при данной компоновке и технологии сборки получилось клепать танков больше и лучше чем в других условиях, что ГлавПур помог?

>Шерманов наклепали как бы не меньше чем Т-34...

Шерман находился в серийном производстве 41 месяц (с февраля 42-го по июль 45-го). За это время было выпущено 49234 танка всех модификаций, т.е. среднемесячный выпуск 1200 машин.
Т-34 в серии был с июня 40-го по 46-й год включительно. Если же вычленить из него тот самый 41 месяц (февраль 42-го - июль 45-го), вы будете смеятся, но получается тех самых 49 тысяч.
От Nachtwolf
К Nachtwolf (03.03.2007 10:40:31)
Дата 03.03.2007 10:51:42

Хоть конечно, для Т-34 реальная картина менее шоколадна

>Шерман находился в серийном производстве 41 месяц (с февраля 42-го по июль 45-го). За это время было выпущено 49234 танка всех модификаций, т.е. среднемесячный выпуск 1200 машин.
>Т-34 в серии был с июня 40-го по 46-й год включительно. Если же вычленить из него тот самый 41 месяц (февраль 42-го - июль 45-го), вы будете смеятся, но получается тех самых 49 тысяч.

Т.к. в подобную выборку попал только период его максимального выпуска (среднемесячный выпуск в непопавших в выборку 40-го года 18 шт., 41-го 250 шт.), а американцам пришлось разворачивать производство М4 если не с нуля, то по крайней мере, с весьма низкого старта.
От Мелхиседек
К Nachtwolf (03.03.2007 10:51:42)
Дата 03.03.2007 11:02:33

Re: Хоть конечно,...

>Т.к. в подобную выборку попал только период его максимального выпуска (среднемесячный выпуск в непопавших в выборку 40-го года 18 шт., 41-го 250 шт.), а американцам пришлось разворачивать производство М4 если не с нуля, то по крайней мере, с весьма низкого старта.

ноу американнцев не было проблем с немецкой армией, как в случае с харьковом или стз
От Nachtwolf
К Мелхиседек (03.03.2007 11:02:33)
Дата 03.03.2007 11:19:11

Зато у наших не было проблем с постройкой флота,

>ноу американнцев не было проблем с немецкой армией, как в случае с харьковом или стз

ввиду наличия отсутсвия таковой :-).

Но в целом, это означает, что конкретные конструктивные решения (тот самый кардан) довольно слабо влияют на объем выпуска продукции.
От Мелхиседек
К Nachtwolf (03.03.2007 11:19:11)
Дата 03.03.2007 11:24:50

Re: Зато у...

>>ноу американнцев не было проблем с немецкой армией, как в случае с харьковом или стз
>
>ввиду наличия отсутсвия таковой :-).
как раз проблемы с кораблестроением были, несмотря на свёртывание программ
От Nachtwolf
К Мелхиседек (03.03.2007 11:24:50)
Дата 03.03.2007 19:55:57

Флот у нас конкурировал с сухопытными силами

>как раз проблемы с кораблестроением были, несмотря на свёртывание программ

в плане производственных мощностей, материалов, рабочей силы?
От Мелхиседек
К Nachtwolf (03.03.2007 19:55:57)
Дата 03.03.2007 22:02:19

Re: Флот у...

>>как раз проблемы с кораблестроением были, несмотря на свёртывание программ
>
>в плане производственных мощностей, материалов, рабочей силы?
конечно, например сормовский завод перешёл на выпуск танком вместо бронекатер и подводных лодок
От tramp
К Nachtwolf (03.03.2007 19:55:57)
Дата 03.03.2007 20:04:54

Re: Флот у...

>>как раз проблемы с кораблестроением были, несмотря на свёртывание программ
>
>в плане производственных мощностей, материалов, рабочей силы?
Всего

с уважением
От Nachtwolf
К tramp (03.03.2007 20:04:54)
Дата 03.03.2007 21:43:57

Я говорю о вышеупомянутом периоде (февраль 42-го - июль 45-го). А вы о каком? (-)
От tramp
К Nachtwolf (03.03.2007 21:43:57)
Дата 03.03.2007 21:49:22

А том же самом. И вообще, в периоде.

Скажете не так?
с уважением