От Малыш
К Loki
Дата 01.03.2007 10:08:50
Рубрики Прочее;

Re: Классика жанра

>Ганс Дельбрюк "История военного искусства". В 4 томах.
>Посоветуйте, стоит брать?

А это смотря чего от книги ожидаете.
От Loki
К Малыш (01.03.2007 10:08:50)
Дата 01.03.2007 12:04:45

Re: Классика жанра

>А это смотря чего от книги ожидаете.
Вообще-то планировалось использовать как справочник-мини энциклопедию. Да и для собственного развития почитать. Просто через аннотацию не разберешь - стоит брать или нет. Вот и интересуюсь.
От Chestnut
К Loki (01.03.2007 12:04:45)
Дата 01.03.2007 12:47:09

Re: Классика жанра

>>А это смотря чего от книги ожидаете.
>Вообще-то планировалось использовать как справочник-мини энциклопедию. Да и для собственного развития почитать. Просто через аннотацию не разберешь - стоит брать или нет. Вот и интересуюсь.

Как справочник-мини-энциклопедию берите Дюпюёв. Если денег жалко -- просто перевод, если не жалко -- с русскими дополнениями, комментариями и иллюстрациями

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Ятковский Валерий
К Chestnut (01.03.2007 12:47:09)
Дата 01.03.2007 19:35:35

Re: Классика жанра

> берите Дюпюёв...... если не жалко -- с русскими дополнениями, комментариями и иллюстрациями

Единственное учтите что ВСЕ дополнения, комментарии и иллюстрации бессовестно содраны с Разина "История военного искусства". Причем объем попила такой что проще Разина купить. Хотя именно как энциклопедия данное издание наверное оптимально

Дельбрюка надо читать ВСЕГО сразу как ОДНУ книгу, причем вдумчиво. Отрывками соврешенно бесполезно. Во вторых единственное полное издание было издано в 1937 г. Все переиздания 90-х содержат текста на 30-40% меньше.

От BIGMAN
К Ятковский Валерий (01.03.2007 19:35:35)
Дата 01.03.2007 20:33:39

Re: Классика жанра



>Дельбрюка надо читать ВСЕГО сразу как ОДНУ книгу, причем вдумчиво. Отрывками соврешенно бесполезно. Во вторых единственное полное издание было издано в 1937 г. Все переиздания 90-х содержат текста на 30-40% меньше.

Насчет всяких выжимок от "Русича" и т.п. - не знаю (они там устраивали какие-то нарезки, типа "Рыцари"-"Германцы"), а вот те тома №№1-4, которые выходили в "Науке", то они практически идентичны тому, что выходило в 1936-38 гг.
От Chestnut
К Ятковский Валерий (01.03.2007 19:35:35)
Дата 01.03.2007 19:48:04

Re: Классика жанра

>Единственное учтите что ВСЕ дополнения, комментарии и иллюстрации бессовестно содраны с Разина "История военного искусства". Причем объем попила такой что проще Разина купить. Хотя именно как энциклопедия данное издание наверное оптимально

Не только с Разина (в конце концов, он довёл свой опус только до последних десфтилетий 17 века). Но поскольку Строков -- большая редкость даже переизданный, то нарезка в Дюпюях является вполне ценным веником. А по 20 веку копипастили всё подряд.

>Дельбрюка надо читать ВСЕГО сразу как ОДНУ книгу, причем вдумчиво. Отрывками соврешенно бесполезно. Во вторых единственное полное издание было издано в 1937 г. Все переиздания 90-х содержат текста на 30-40% меньше.

Переиздали 4 тома, написанные самим великим химиком. 5, 6 и 7 тома писались под его руководством (7 -- о гражданской войне в США, два других о европейских войнах 19 века)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Ятковский Валерий
К Chestnut (01.03.2007 19:48:04)
Дата 01.03.2007 23:28:05

Re: Классика жанра

>>Единственное учтите что ВСЕ дополнения, комментарии и иллюстрации бессовестно содраны с Разина "История военного искусства". Причем объем попила такой что проще Разина купить. Хотя именно как энциклопедия данное издание наверное оптимально
>
> Но поскольку Строков -- большая редкость даже переизданный, то нарезка в Дюпюях является вполне ценным веником.

Согласен про Строкова. Не упомянул по инерции так как у самого издание 94г. обьединенное издание Разина и Строкова под одной шапкой

>Переиздали 4 тома, написанные самим великим химиком.

Там не только в этом дело. Там именно по тексту 1-4 томов есть обрезание. Я просто по количеству печатных знаков сравнивал.
От BIGMAN
К Loki (01.03.2007 12:04:45)
Дата 01.03.2007 12:36:20

Re: Классика жанра

>>А это смотря чего от книги ожидаете.
>Вообще-то планировалось использовать как справочник-мини энциклопедию. Да и для собственного развития почитать. Просто через аннотацию не разберешь - стоит брать или нет. Вот и интересуюсь.

Работа была написана более 100 лет назад. Характеризуется критическим подходом и разбором истоических источников.
Как начальный ликбез в стиле "галопом по европам" использовать можно, делая поправку на то, что изложение идет преимущественно в связи с германцами.
Как энциклопедию - ??? Сомнительно. Хотя бы по вышеуказанной причине.