От Роман Алымов
К Добрыня
Дата 02.03.2007 17:48:34
Рубрики Прочее; Современность; Искусство и творчество;

Фигня это всё (+)

Доброе время суток!
Если считать, что именно пересисленное - факторы устойчивости США, то выходит что никакой борьбы не надо, ибо именно американская массовая культура непрерывно долбит по этим устоям, в первую очередь внутри страны. Авторитет церкви с священниками-госомеками и педофилами (которых смакует пресса) крайне сомнителен и падает, семья практически разрушена во многих слоях общества (больше 70% цаетных детей рождается вне брака), вера с свободу, демократию и тд - да я думаю любой амер над этим посмеётся.

С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (02.03.2007 17:48:34)
Дата 02.03.2007 22:34:45

Так это просто средство борьбы

>(больше 70% цаетных детей рождается вне брака),

с цветными какое-то (явно же, что вне брака тетка родит меньше, чем в браке)
От Гегемон
К Паршев (02.03.2007 22:34:45)
Дата 03.03.2007 16:38:30

Re: Так это...

Скажу как гуманитарий

>>(больше 70% цаетных детей рождается вне брака),
>с цветными какое-то (явно же, что вне брака тетка родит меньше, чем в браке)
Бьюкенен уверяет, что как раз наоборот. Вэлфер хороший идет, и брак банально не оформляют.

С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (03.03.2007 16:38:30)
Дата 04.03.2007 02:33:56

Re: Так это...

>>> (больше 70% цаетных детей рождается вне брака),
>> с цветными какое-то (явно же, что вне брака тетка родит меньше, чем в браке)
> Бьюкенен уверяет, что как раз наоборот. Вэлфер хороший идет, и брак банально не оформляют.

Не-а, это в чистом виде геноцид :-))

Пособие (большое, не российские 70 рублей) дают одинокой мамаше, если она не замужем и ребёнок первый. Если замуж вышла - пособие не дают, если второго родила - на него пособиене дают, только на первого. Итог - выгодно родить одного ребёнка вне брака и жить в своё удовольствие.
От Robert
К Zamir Sovetov (04.03.2007 02:33:56)
Дата 04.03.2007 03:59:13

Работаю я и в черныx райoнаx тоже

На пособия (они разные, велфер, ССАй, ВИК, еще что-то) мать спокойно живет в субсидированном жилье с детьми. И фиг кто ее выселит - это будет в газетаx. Имеет медицинскую страxoвку тысяч по триста на себя и на детей. Школы бесплатно, естественно. При этом при ней как правило незарегистрированный работающий муж, отец ее детей. И т.д. Совсем непоxоже на политику ограничения рождаемости.
От Поручик Баранов
К Роман Алымов (02.03.2007 17:48:34)
Дата 02.03.2007 18:04:41

Ром, долбят, в основном, по священникам-католикам

Добрый день!

А "стопроцентный американец" - это W.A.S.P., то есть белый англосакс и протестант.

С уважением, Поручик
От Роман Алымов
К Поручик Баранов (02.03.2007 18:04:41)
Дата 02.03.2007 18:20:37

WASP - это уже история (+)

Доброе время суток!
Уже давно не слишком белый и не слишком англо-саксон. Короче, моё мнение - американцы за треском по поводу "победы в холодной войне" проворонили собственную страну, в намного большей степени чем мы свою. Россия осталась Россией, а Америка- стала непонятно чем.
С уважением, Роман
От Добрыня
К Роман Алымов (02.03.2007 18:20:37)
Дата 02.03.2007 18:32:29

Роман, Вы на Буншу гляньте.

Приветствую!
И Бунша, и Конди - все они самые натуральные фанатики-сектанты. На самых верхних постах.
А секты эти соотносятся с жизнью в Америке точно так же как марксистские партии и жизнь в СССР - слишком мощная культурная связь, слишком велико воздействие Учения.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От ПРОФИ
К Добрыня (02.03.2007 18:32:29)
Дата 03.03.2007 00:57:20

Re: Роман, Вы...

Мне представляется, что для решения этого спора нужно сначала договориться что такое хорошо и что такое плохо. Вопрос: хорошо ли иметь высокий общегражданский уровень жизни и плохо ли иметь его низкий? В этом вопросе и устойчивость государства. Отдельных отморозков не предлагать - в общем и целом. С уважением.
От Alex Medvedev
К ПРОФИ (03.03.2007 00:57:20)
Дата 04.03.2007 10:38:22

Re: Роман, Вы...

> Вопрос: хорошо ли иметь высокий общегражданский уровень жизни и плохо ли иметь его низкий?


Сперва нужнго определится что хорошшо -- поднимать общегражданский уровень снизу как в СССР, или сверху как в США (т.е. когда уровень поднимается в качестве подачек обществу и сложивания социального неравенства между самыми богатыми и наемными работниками.)
От Chestnut
К Роман Алымов (02.03.2007 17:48:34)
Дата 02.03.2007 17:55:21

Re: Фигня это...

>Авторитет церкви с священниками-госомеками и педофилами (которых смакует пресса) крайне сомнителен и падает,

Это католической церкви авторитет падает, и только украпляет протестантов в том, что именно их вера правильная )))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Андю
К Chestnut (02.03.2007 17:55:21)
Дата 02.03.2007 17:58:26

Протестанты -- это вообще не церковь/не вера. Клуб для тусования по интересам. (-)
От Chestnut
К Андю (02.03.2007 17:58:26)
Дата 02.03.2007 19:09:48

Сильное утверждение, хотелось бы доказательств (-)
От Андю
К Chestnut (02.03.2007 19:09:48)
Дата 02.03.2007 21:47:34

А вы по церквям и протестанским клубам походите, службы посмотрите. (+)

Мадам э Месьё,

И всё станет ясно. У нас же в городе, например, ближайшая протестанская тусовка вообще в двух комнатах между мебельным магазином и овощной лавкой находится.

Там ещё плакаты рукописные висят на стекле рядом с входной дверью, типа "Заходи... Сила через радость..." или нечто подобное. :-)

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От Chestnut
К Андю (02.03.2007 21:47:34)
Дата 03.03.2007 03:06:18

А то я не видел (-)
От Bronevik
К Chestnut (03.03.2007 03:06:18)
Дата 03.03.2007 22:33:46

Re: У вас в ВБР англиканская церковь не сильно далеко от католической ушла! :)) (-)
От Chestnut
К Bronevik (03.03.2007 22:33:46)
Дата 03.03.2007 22:47:38

Это как сказать -- антипапизм был определя.щей чертой нации долгое время (-)
От Bronevik
К Chestnut (03.03.2007 22:47:38)
Дата 03.03.2007 22:57:08

Re: Это как...

Доброго здравия!

Тут все же вопрос главенства в церкви, а не догматческого наполнения, вкупе с обрядово-ритуальной стороной.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Chestnut
К Bronevik (03.03.2007 22:57:08)
Дата 03.03.2007 23:26:07

Re: Это как...

>Тут все же вопрос главенства в церкви, а не догматческого наполнения, вкупе с обрядово-ритуальной стороной.

Как одно, так и другое имеют очень существенные отличия. Более того, народу веке в 16-17-18 именно обрядность была важной

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Bronevik
К Chestnut (03.03.2007 23:26:07)
Дата 04.03.2007 03:53:53

Re: Это как...

Доброго здравия!
>>Тут все же вопрос главенства в церкви, а не догматческого наполнения, вкупе с обрядово-ритуальной стороной.
>
>Как одно, так и другое имеют очень существенные отличия. Более того, народу веке в 16-17-18 именно обрядность была важной

Не потому ли до сих пор отдельными верховными предстоятелями англиканства поднимается вопрос о необходимости воссеодинения с католической церковью? ;-) Куда англиканам до истинных пуритан!)))

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Chestnut
К Bronevik (04.03.2007 03:53:53)
Дата 04.03.2007 17:32:11

Re: Это как...

>Не потому ли до сих пор отдельными верховными предстоятелями англиканства поднимается вопрос о необходимости воссеодинения с католической церковью? ;-) Куда англиканам до истинных пуритан!)))

Ну так это вялотекущий вопрос, который никогда не закончится -- хотя бы потому, что противодействие со стороны огромного большинства верующих

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От ДмМохов
К Chestnut (02.03.2007 19:09:48)
Дата 02.03.2007 21:39:03

Я с Вас удивляюсь.

Ни таинств, ни священства, "спасение через веру"... Знай читай себе Писание дома. Ан нет - собираются вместе псалмы попеть. Клуб, как есть, клуб.
От Chestnut
К ДмМохов (02.03.2007 21:39:03)
Дата 03.03.2007 03:05:24

"Не всегда" (С)
От СОР
К Chestnut (02.03.2007 19:09:48)
Дата 02.03.2007 19:34:17

Очевидное не требует доказательств

Но если для кого то требует, то этот кто то не адеватен.
От Chestnut
К СОР (02.03.2007 19:34:17)
Дата 02.03.2007 19:51:32

Слив защитан (-)
От СОР
К Chestnut (02.03.2007 19:51:32)
Дата 03.03.2007 03:09:03

Да как же его засчитать можно?

Я уже сливать устал, а подданые ее величества ни как не тонут.
От ДмМохов
К СОР (03.03.2007 03:09:03)
Дата 04.03.2007 00:15:46

Не спорьте. Кто первый крикнул "Слив защитан!", тот и прав. (-)
От Chestnut
К СОР (03.03.2007 03:09:03)
Дата 03.03.2007 22:48:36

Хочется Вам флудить -- вольному воля. А вопрос Вы слили. (-)
От Добрыня
К Андю (02.03.2007 17:58:26)
Дата 02.03.2007 19:02:41

Какие Ваши доказательства? (-)