>наличие внешнего врага резко поднимает моральное состояние войск и даже его превосходство не сильно сказывается. см. первая Чечня
ув. Артем "наличие внешних ака внутренних врагов есть - отличительный признак любого тотолитарного режима", где расы , где классы выбирайте то, что вам нравится...
A la guerre, com a la guerre. Люди идут на войну что бы убивать подобных себе, и для того что бы хоть как то оправдать это не "двигаясь крышей" изобретают образ врага, зверя в человеческом обличии... Хотя в Африке проще, там в некоторых племенах различие присутствует уже в лингвистике, люди своего племени это люди, а вот другое племя (любое) - это пища.Так вот по определению (одушевленное-неодушевленное)...
>> наличие внешнего врага резко поднимает моральное состояние войск и даже его превосходство не сильно сказывается. см. первая Чечня
> ув. Артем "наличие внешних ака внутренних врагов есть - отличительный признак любого тотолитарного режима", где расы , где классы выбирайте то, что вам нравится...
А как тогда быть с Усамой Бен Ладеном? Запишем всё западное сообщество в тоталитаризм? Или не будет ярлыки вешать?
> A la guerre, com a la guerre. Люди идут на войну что бы убивать подобных себе,
Улыбнуло. В октябре-ноябре 1941-го в Москве формаровались десятитысячные отряды убийц...
> и для того что бы хоть как то оправдать это не "двигаясь крышей" изобретают образ врага, зверя в человеческом обличии... Хотя в Африке проще,
Вы не оттуда знания о человеческом обществе черпаете. Африка - это родина афроамериканцев (см Голливуд :-))
> там в некоторых племенах различие присутствует уже в лингвистике, люди своего племени это люди, а вот другое племя (любое) - это пища. Так вот по определению (одушевленное-неодушевленное)...
А пример привести? Для справки - людоедство это больше Полинезия и в меньшей степени (ритаульное) Южная Америка.