От Сергей Зыков
К Василий Фофанов
Дата 03.03.2007 15:33:31
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Re: Чем же...

>Т-54 аналогичен в обслуживании (цель моя именно такая, чтобы СССР

а выстрелов к нему в достатке и нужного ассортимента?

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Василий Фофанов
К Сергей Зыков (03.03.2007 15:33:31)
Дата 03.03.2007 19:19:21

Re: Чем же...

>а выстрелов к нему в достатке и нужного ассортимента?

Фугасные есть. Надо будет ББ освоят за месяц, чай не 125-мм пушка. Собственно вообще не нужны в 41 году 100-мм бронебойные снаряды, нет для них целей...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Василий Фофанов (03.03.2007 19:19:21)
Дата 03.03.2007 19:24:47

Вась, в 1944 разрабатывали и осваивали с 23 декабря 1943 г. до 8 ноября 1944 г. (-)
От Василий Фофанов
К Старик (03.03.2007 19:24:47)
Дата 03.03.2007 23:36:07

Кстати заметь...

Изобретать-то снаряды уже не надо, надо только воспроизвести. даже таблицы стрельбы готовить не надо, они уже есть. Дело месяца производство наладить. Особенно ежели с инертным снаряжением (с разрывным зарядом-то чуть не главный геморрой и был)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Старик (03.03.2007 19:24:47)
Дата 03.03.2007 20:58:55

Миш, это несерьезно

Это можно объяснить только неприоритетностью работ, больше ничем.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Василий Фофанов (03.03.2007 20:58:55)
Дата 04.03.2007 05:10:37

Это можно объяснить только отсутствием боеприпасного завода

>Это можно объяснить только неприоритетностью работ, больше ничем.

Нет. Это можно объяснить только отсутствием боеприпасного завода, который пустили в августе 1944 г. До войны 100-мм и 85-мм делались на одних площадках. В войну 85-мм потребовалось очень много. К тому же ленинградское объединение можно сказать накрылось полностью уже к августу.
От Василий Фофанов
К Старик (04.03.2007 05:10:37)
Дата 04.03.2007 20:15:11

Re: Это можно...

>>Это можно объяснить только неприоритетностью работ, больше ничем.
>
>Нет. Это можно объяснить только отсутствием боеприпасного завода, который пустили в августе 1944 г. До войны 100-мм и 85-мм делались на одних площадках. В войну 85-мм потребовалось очень много. К тому же ленинградское объединение можно сказать накрылось полностью уже к августу.

И какое это имеет отношение к гипотетической дивизии в июне? :) Либо благодаря ей ленинградское объединение не накроется, либо проблем с обеспечением ее боеприпасами не встанет :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Василий Фофанов (04.03.2007 20:15:11)
Дата 04.03.2007 20:47:13

Re: Это можно...

>И какое это имеет отношение к гипотетической дивизии в июне? :) Либо благодаря ей ленинградское объединение не накроется, либо проблем с обеспечением ее боеприпасами не встанет :)

1. В том-то и дело, что никакого, ибо само существовение эжтой дивизии говорит о возможности создания всего и свя из воздуха. Так что не хИрена кивать на якобы имеющеюся какую-то пародию "исторической правды".
2. Осваивать 100-мм бронебойные реальный Сталин не будет, если только он не полный идиот. Он продолжит освоение 76-мм бронебойных и 85-мм бронебойных. На на 100-мм и 107-мм, как и в оригинале, материалов не хватит. Что единственно правильно!
3. Я не ожидал, что ты тоже рухнешь в объятия диванных наполеончиков.
От Василий Фофанов
К Старик (04.03.2007 20:47:13)
Дата 04.03.2007 23:08:52

Re: Это можно...

>1. В том-то и дело, что никакого, ибо само существовение эжтой дивизии говорит о возможности создания всего и свя из воздуха.

И то верно. Уж перекидывать дивизию - то со всеми складами и прочей инфраструктурой :)

>3. Я не ожидал, что ты тоже рухнешь в объятия диванных наполеончиков.

Да боже упаси. Дана установка: "пятница". В этом формате и работаем :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Сергей Зыков (03.03.2007 15:33:31)
Дата 03.03.2007 15:34:27

Бронебойных нет. (-)
От Banzay
К Старик (03.03.2007 15:34:27)
Дата 03.03.2007 16:23:29

флотский есть, только мало их.... (-)
От Старик
К Banzay (03.03.2007 16:23:29)
Дата 03.03.2007 16:25:53

Да нет на флоте 100-мм бронебойных. Не делали их до войны. Первый 100-мм обр 44г (-)
От Гегемон
К Старик (03.03.2007 16:25:53)
Дата 03.03.2007 18:16:47

А нужен ли в 1941 бронебойный10 мм ? (-)
От Старик
К Гегемон (03.03.2007 18:16:47)
Дата 03.03.2007 18:23:35

Вообще-то нужен. Для 107-мм спасало наличие шрапнелей (-)
От Василий Фофанов
К Старик (03.03.2007 18:23:35)
Дата 03.03.2007 19:20:15

ОФС 100 мм уничтожит в 41 году все что угодно, без вариантов! (-)
От Старик
К Василий Фофанов (03.03.2007 19:20:15)
Дата 03.03.2007 19:25:43

Прошу прощения, 107-мм не уничтожал.

То и дело писали, что "подбили бы больше, будь у них бронебойные снаряды".
От Василий Фофанов
К Старик (03.03.2007 19:25:43)
Дата 03.03.2007 21:00:30

Ты это о чем? Я честно говоря незнаком с контекстом (-)
От Старик
К Василий Фофанов (03.03.2007 21:00:30)
Дата 04.03.2007 05:11:41

Я о действиях тпотивотанковых бригад и 107-мм под Москвой. (-)
От А.Б.
К Старик (03.03.2007 15:34:27)
Дата 03.03.2007 15:36:47

Re: А что было с "своевременными" танками?

У них было? Вдоволь?
Да ОФ - не будет приемлемой заменой?