От kinetic
К Г.С.
Дата 01.03.2007 22:29:05
Рубрики WWII;

Ответ от Бессонова

>Вопрос: Чем Бессонов останавливал бы немецкие танки на следующий день, если бы задержался Малый сатурн?

[цЫтата]

Думаю, стоит изменить первоначальный план артиллерийской обороны. Всю артиллерию, за исключением корпусной, желательно поставить на прямую наводку. В боевые порядки пехоты. И выбивать танки. Главное — выбивать у них танки. Свои танки введем в бой лишь в кризисный момент. А до этого будем беречь их как зеницу ока.

[...]

Знаю, чем мы рискуем. Но лучше остаться без единого орудия, генерал Ломидзе, чем драпать! — Он намеренно употребил это жаргонное, особо яркое солдатское слово. — Чем драпать вместе с артиллерией до Сталинграда. Поэтому повторяю: выбивать всеми средствами, уничтожать танки, основную ударную силу немцев! Не дать ни одному прорваться к Сталинграду. Не дать им поднять головы! Известно ли вам ликование немцев в "котле" после того, как Манштейн перешел в контрнаступление? Там ждут... ждут с часу на час прорыва кольца. Нам же ежеминутно помнить надо, что это не новичок, а весьма многоопытный генерал. Прошу всех усвоить: в уничтожении танков вижу главную задачу армии на первом этапе боев. Вопросы?

[конец цЫтаты]

Т.е. он шёл на риск, но при этом за кадром были ещё и танки. Далее он просил усилить армию, т.е. имел права ожидать подкреплений.
От Батищев
К kinetic (01.03.2007 22:29:05)
Дата 02.03.2007 09:29:43

Re: Ответ от...

>Т.е. он шёл на риск, но при этом за кадром были ещё и танки. Далее он просил усилить армию, т.е. имел права ожидать подкреплений.

К тому же танковый корпус, по сюжету, был еще только на подходе.
От Г.С.
К Батищев (02.03.2007 09:29:43)
Дата 02.03.2007 17:57:01

Оно и непонятно

>>Т.е. он шёл на риск, но при этом за кадром были ещё и танки. Далее он просил усилить армию, т.е. имел права ожидать подкреплений.
>
>К тому же танковый корпус, по сюжету, был еще только на подходе.

Чтобы задержать, есть классическая схема обороны водного рубежа с небольшими плацдармами на местах вероятных переправ. А тут всю артиллерию. Понятно, что по сюжету получилось бы менее напряженно, но выглядит не очень правдоподобно.
От aloh
К Г.С. (02.03.2007 17:57:01)
Дата 02.03.2007 18:09:23

Re: Оно и...

>Чтобы задержать, есть классическая схема обороны водного рубежа с небольшими плацдармами на местах вероятных переправ. А тут всю артиллерию. Понятно, что по сюжету получилось бы менее напряженно, но выглядит не очень правдоподобно.
Мне кажется он мог "слишком верить в Манштейнаи его людей" и считать, что только максмальным напряжением всех сил в состоянии просто сдержать противника.
С уважением
От val462004
К kinetic (01.03.2007 22:29:05)
Дата 02.03.2007 07:41:19

Re: Ответ от...

>>Вопрос: Чем Бессонов останавливал бы немецкие танки на следующий день, если бы задержался Малый сатурн?
>
>[цЫтата]

>Думаю, стоит изменить первоначальный план артиллерийской обороны. Всю артиллерию, за исключением корпусной, желательно поставить на прямую наводку. В боевые порядки пехоты. И выбивать танки. Главное — выбивать у них танки. Свои танки введем в бой лишь в кризисный момент. А до этого будем беречь их как зеницу ока.

>[...]

>Знаю, чем мы рискуем. Но лучше остаться без единого орудия, генерал Ломидзе, чем драпать! — Он намеренно употребил это жаргонное, особо яркое солдатское слово. — Чем драпать вместе с артиллерией до Сталинграда. Поэтому повторяю: выбивать всеми средствами, уничтожать танки, основную ударную силу немцев! Не дать ни одному прорваться к Сталинграду. Не дать им поднять головы! Известно ли вам ликование немцев в "котле" после того, как Манштейн перешел в контрнаступление? Там ждут... ждут с часу на час прорыва кольца. Нам же ежеминутно помнить надо, что это не новичок, а весьма многоопытный генерал. Прошу всех усвоить: в уничтожении танков вижу главную задачу армии на первом этапе боев. Вопросы?

>[конец цЫтаты]

>Т.е. он шёл на риск, но при этом за кадром были ещё и танки.

И корпусная артиллерия.

>Далее он просил усилить армию, т.е. имел права ожидать подкреплений.