От	Max Popenker
К	Сергей Зыков
Дата	02.03.2007 12:15:55
Рубрики	Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: скорее всего...

---

Hell'o
>я подобную идею давно видел в старой книшечке - там патрон просто имел толкатель с капсюлем. от него вся автоматика системы и работала.
>для малокалиберных пушек наверное такая идея оправдана, или для охотничьих, переснаряжаемых.
>А для винтовочных наверное чрезмерное усложнение.

имхо в данной системе ключ к провалу - патрон. ибо создание гильзы с соответствующим капсюлем приведет к заметному удорожанию патрона, а учитывая что армейские патроныклепают миллиардами - увеличение цены на патрон даже на десятую доли копейки влетит в огромные затраты.
Плюс - при отечественном качестве капсюлей о надежности такой автоматики можно забыть.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

---

От	Исаев Алексей
К	Max Popenker (02.03.2007 12:15:55)
Дата	02.03.2007 12:24:01

Вообще странно, что вокруг капсюля так аццки плясали

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Что мешало просто дырку в донце гильзы делать, затыкаемую пороховой шашкой. И отводить газы по кольцевой проточке?

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Max Popenker
К	Исаев Алексей (02.03.2007 12:24:01)
Дата	02.03.2007 13:20:31

Re: Вообще странно,...

---

Hell'o
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Что мешало просто дырку в донце гильзы делать, затыкаемую пороховой шашкой. И отводить газы по кольцевой проточке?
Ага, прямо в морду стрелку. Обтюрацию как делать при такой конструкции?
Подвижный капсюль должен был тем не менее обеспечивать обтюрацию - что естественно не удешевляло конструкцию.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

---

От	Старик
К	Исаев Алексей (02.03.2007 12:24:01)
Дата	02.03.2007 12:28:27

Леш, Патрон должен был сохранять свои свойства ДО 25 лет! (-)

---

---