>Я про то, что можно и "экран" навесить. коли так все неловко идет...
Ага. Стеклянный, чтоб сквозь него все видно было. И со встроенным антигравитатором, чтоб танк не утяжелять :-) .
>Я про то, что надо быть уверенным что "эта коробка на гусеницах" ничего страшного удчинить не успеет, пока ее до нужного ракурса подпускают...
>Так и было?
Зачем? Есть наставления, предписывающие открывать огонь по танкам с определенных дистанций, с определенных ракурсов и бить в определенные точки. Немцы им следовали. Уже ЕМНИП в июле 1941-го представитель АБТУ ЮЗФ в бумаге, обобщающей недостатки танков новейших типов, констатировал явное "группирование" вмятин от попаданий и пробоин вблизи уязвимых точек танков - то есть прицельно стреляли по уязвимым точкам, а не просто "в силуэт".
>Как это они сумели? 2 в 1 точку пришли?
Не знаю. В отчете зафиксировано сквозное поражение лобового листа 20-мм снарядом.
>>>Как это они сумели? 2 в 1 точку пришли?
>
>>Не знаю. В отчете зафиксировано сквозное поражение лобового листа 20-мм снарядом.
>
>А это не PzB.41 с коническим стволом 28/20?
Неоднократно в 1941 г. отмечались пробития из "Эрликона" (так в документах) смотровых приборов мехвода и дважды - балки носа. Пока ее катать не начали, она, случалась, пробивалась и 37-мм пак и 20-мм ПТР и "Эрликон". Ведь калить ее до сварки нельзя было. Вело. А закалку корпусов в сборе освоили толком только в 1943-м (завод № 264 в 1942).