От Exeter
К Alex Medvedev
Дата 04.03.2007 13:50:11
Рубрики Флот;

Подобные прожекты были на Западе в 70--е гг, но до железа их не довели

Три проблемы, уважаемый Alex Medvedev:

1) Слишком большой объем смеси нужно. А БЧ ЗУР обычно маленькие.
2) Слишком большая задержка на распыление.
3) На море обычно ветрено, так что море - не слишком подходящая среда для применения ОДБ.

С уважением, Exeter
От Alex Medvedev
К Exeter (04.03.2007 13:50:11)
Дата 04.03.2007 15:21:47

Re: Подобные прожекты...

>1) Слишком большой объем смеси нужно. А БЧ ЗУР обычно маленькие.

А мы не ЗУР, а НУРС.

>2) Слишком большая задержка на распыление.

Не страшно -- мы ведь ставим завесу еще до подлета ракеты к рубежу.

>3) На море обычно ветрено, так что море - не слишком подходящая среда для применения ОДБ.

Тут да -- ограничение. Но тут вопрос за какое время завесу разметает ветром?
От Robert
К Alex Medvedev (04.03.2007 15:21:47)
Дата 04.03.2007 17:52:03

Ре: Подобные прожекты...

>А мы не ЗУР, а НУРС.

НУРС - гектарная пушка. Ими xорошо площадную цель накрывать, а не точечную цель выносить. И, развивая идею, зачем вам воoбще НУРС с ее разбросом? Зачем ставить аэрозольное облако далеко от корабля, если оно от двигателя ракеты сработает? Ставьте у самoго борта чем-то вроде не-реактивного бомбомета "Xеджеxог" времен второй мировой - лишь бы дальность была достаточной чтобы корабль цел остался. При этом даже наводить бомбомет на ракету не надо - задача просто поставить облако длинной с длинну корабля.

Этакая "Арена", но не для танка а для корабля вырисовывается. Но тогда вопрос, почему у "Арены" ОФ БЧ, а не обьемно-детонирующая - неужели конструктора ее выбирали не думая?
От tramp
К Exeter (04.03.2007 13:50:11)
Дата 04.03.2007 14:30:52

Помнится давно обсуждали вопрос с постановкой водяной завесы ПРК залпами РБУ.. (-)