От Александр Жмодиков
К В. Кашин
Дата 05.03.2007 19:15:01
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: А почему...

> сильнейшей стороне после первого же залпа не броситься вперед и перейти в штыковой бой?

А сторона знает, что она сильнейшая?
От В. Кашин
К Александр Жмодиков (05.03.2007 19:15:01)
Дата 05.03.2007 21:25:32

Re: А почему...

Добрый день!
>> сильнейшей стороне после первого же залпа не броситься вперед и перейти в штыковой бой?
>
>А сторона знает, что она сильнейшая?
 но даже если не знает - почему не попытаться решить дело в рукопашной и выиграть время?
С уважением, Василий Кашин
От Александр Жмодиков
К В. Кашин (05.03.2007 21:25:32)
Дата 06.03.2007 12:13:34

Re: А почему...

>почему не попытаться решить дело в рукопашной и выиграть время?

Очень велик риск полной потери строя, управляемости, и поражения. Да и сами солдаты не стремились бросаться в рукопашный бой, предпочитая стрелять. Про Карла XII рассказывают, что он пытался заставить свою пехоту идти в атаку без остановок, поскольку был убежден, что противник не выдержит и побежит, но его солдаты обманули его ожидания - они остановились и стали стрелять.
От Chestnut
К В. Кашин (05.03.2007 21:25:32)
Дата 06.03.2007 02:29:36

Re: А почему...

>Добрый день!
>>> сильнейшей стороне после первого же залпа не броситься вперед и перейти в штыковой бой?
>>
>>А сторона знает, что она сильнейшая?
> но даже если не знает - почему не попытаться решить дело в рукопашной и выиграть время?

В штыки бросались на дрогнувшего противника, расстроенного стрельбой. Поэтому муштровали, вырабатывая умение вкладывать большее к-во выстрелов в минуту, а не "фехтование" на штыках -- колоть бегущих и добивать раненых много умения не надо

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"