От Рыжий Лис.
К Novik
Дата 05.03.2007 16:37:10
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Который в "Если".

>Охлобыстина? Не поделитесь, где Вы его нашли?
>Все, что лично я нашел в сетке - отрывки из новеллизации Лазарчука. Издается она же.
>Про рассказ Охлобыстина Лазарчук говорит, что слышать то слышал, но ни разу не видел.

Пресловутого рассказа Охлобыстина, вероятно, не существует. Иначе не стал бы Лазарчук писать новеллизацию.

>Сюжет новеллы Лазарчука с сюжетом фильма не совпадает.

Это не критично. Ну нет буровой платформы, самодельных взрывных устройств, сцены перестрелки с выжившим сотрудником лабы, крыс. Предисловие явно будет во второй части. В остальном совпадение текста и фильма практически 100%.
От Novik
К Рыжий Лис. (05.03.2007 16:37:10)
Дата 05.03.2007 16:45:01

Re: Который в...

Приветствую.
>В остальном совпадение текста и фильма практически 100%.

Вопросы у мене к Вам те же, что и к ув. Алексу Медведеву. Если второй части фильма Вы так же не смотрели, то и выводы, вероятно, будут те же.
От Рыжий Лис.
К Novik (05.03.2007 16:45:01)
Дата 05.03.2007 16:51:10

Re: Который в...

>Приветствую.
>>В остальном совпадение текста и фильма практически 100%.
>
>Вопросы у мене к Вам те же, что и к ув. Алексу Медведеву. Если второй части фильма Вы так же не смотрели, то и выводы, вероятно, будут те же.

Ну, предполагать мне никто не запрещал ;-)
Хотите пари? Предположу, что и во второй части от новеллы не отступят, несколько упростив ее (не будет костюмов невидимок и будут драки покруче, например).
Вы ждете неожиданностей?
От Novik
К Рыжий Лис. (05.03.2007 16:51:10)
Дата 05.03.2007 17:01:11

Re: Который в...

Приветствую.
>Вы ждете неожиданностей?
Нет, я просто основываюсь на словах автора, из которых можно сделать вывод, что сюжеты различны.