От Azinox
К А. Ермолов
Дата 06.03.2007 04:39:23
Рубрики Современность; Танки;

Re: Реальное оружие...

Здравствуйте.

>Не идём ли мы сейчас по неправильному пути? Разрабатываем кучу моделей техники со схожими задачами, растрачиваем последние интеллектуальные и финансовые ресурсы.

Финансовых и, тем более, интеллектуальных ресурсов в России сейчас очень много.

>При этом наша давно и надёжно мёртвая военная промышленность точно не осилит их серийное производство в нужных армии количествах.

Откуда информация ? Да и восстановить (модернизировать) производство не долго. Было бы желание.

>некому и неначем. Военные производства оборонных заводов разрушены или распроданы, осталось только несколько опытных цехов. В худшем - просто попил бюджета.

А на чем тогда делают технику на экспорт ?

>производить наша промышленность. С расчётом на конверсию мирного производства в военное, то есть на промышленную мобилизацию.

Не имеет смысла, т.к. армию, вооруженную новейшей техникой, таким металлоломом не одолеть.

>Соответственно технику надо разрабатывать такую, чтобы её могла производить кооперированная сеть обычных российских машиностроительных заводов. Такие заводы, более менее ещё работающие, существуют.

Назовите несколько работающих машиностроительных заводов.

>Конструкция максимально упрощена, никаких изысков. Небольшие изыски возможны в СУО и бронепробиваемости оружия у танка. Все детали производятся в России. Заранее продумано, как органиовать массовое производство.

С таким оружием массовое производство не понадобится.

>Возможно, танк делать неклассической компановки (только если будет дешевле).

Можно делать бронетрактора !

>Всю технику разрабатывать исходя из максимальной универсальности возможного приминения.

Летом пашем. Зимой воюем.

>И бронетехника, и пехота, если получится, даже вертолёты и низколетящая авиация.

Низколетящая авиация - это как ?

>И ещё, не забыть: заранее исходить из использования неграмотным солдатом. Увы, такого наше будущее. Его поздно предотвращать. К нему надо готовится.

Такого будущего у нас просто нет. Т.к. если будущее будет именно таким, то нас (как страны) не будет.

А что думает многоуважаемое сообщество?

Это была шутка ?

С уважением.
От А. Ермолов
К Azinox (06.03.2007 04:39:23)
Дата 06.03.2007 11:52:02

Re: Реальное оружие...

>Здравствуйте.

>Финансовых и, тем более, интеллектуальных ресурсов в России сейчас очень много.

Значение первого вы сильно переоцениваете. Второе в оборонной промышленности представлено в основном людьми старше 50 лет. Перспектива понятна?


>Откуда информация ? Да и восстановить (модернизировать) производство не долго. Было бы желание.
Его надо будет не восстанавливать, а заново создавать. Как в годы первых пятилеток. С соответствующими затратами и эффективностью (низкой первые лет десять).


>А на чем тогда делают технику на экспорт ?
В этих опытных цехах и делают мелкой серией. В результате контракты, бывает, срываются. Не могут осилить вовремя.
>Не имеет смысла, т.к. армию, вооруженную новейшей техникой, таким металлоломом не одолеть.
Непобедимых армий не бывает. Если командиры будут применять своё самое страшное оружие - мозг. Тогда даже с такой техникой можно будет воевать. Справились же в 1943 году с тиграми и пантерами.

>Назовите несколько работающих машиностроительных заводов.
Их много. Ну, например, работающий станкостроительный завод есть в Рязани. Мне их стенд на прошлогодней выставке понравился.

>>Возможно, танк делать неклассической компановки (только если будет дешевле).
>
>Можно делать бронетрактора !

>>Всю технику разрабатывать исходя из максимальной универсальности возможного приминения.
>
>Летом пашем. Зимой воюем.
Возможно, и до такого докатимся. Но ваш юмор мне непонятен.
>>И бронетехника, и пехота, если получится, даже вертолёты и низколетящая авиация.
>
>Низколетящая авиация - это как ?
А-10
>>И ещё, не забыть: заранее исходить из использования неграмотным солдатом. Увы, такого наше будущее. Его поздно предотвращать. К нему надо готовится.
>
>Такого будущего у нас просто нет. Т.к. если будущее будет именно таким, то нас (как страны) не будет.
РФ как страны, возможно, не будет. Но что-то же будет? Почему бы не подумать о проблемах этого государства?
>А что думает многоуважаемое сообщество?

>Это была шутка ?
В каждой шутке есть доля шутки.
>С уважением.
аналогично
От АМ
К А. Ермолов (06.03.2007 11:52:02)
Дата 06.03.2007 12:02:15

Ре: Реальное оружие...

>>Здравствуйте.
>
>>Финансовых и, тем более, интеллектуальных ресурсов в России сейчас очень много.
>
>Значение первого вы сильно переоцениваете. Второе в оборонной промышленности представлено в основном людьми старше 50 лет. Перспектива понятна?


>>Откуда информация ? Да и восстановить (модернизировать) производство не долго. Было бы желание.
>Его надо будет не восстанавливать, а заново создавать. Как в годы первых пятилеток. С соответствующими затратами и эффективностью (низкой первые лет десять).


>>А на чем тогда делают технику на экспорт ?
>В этих опытных цехах и делают мелкой серией. В результате контракты, бывает, срываются. Не могут осилить вовремя.
>>Не имеет смысла, т.к. армию, вооруженную новейшей техникой, таким металлоломом не одолеть.
>Непобедимых армий не бывает. Если командиры будут применять своё самое страшное оружие - мозг. Тогда даже с такой техникой можно будет воевать. Справились же в 1943 году с тиграми и пантерами.

техника РККА была качественно на шожим с вермахтом уровнем, и преимущество в количестве.

далее:
>И ещё, не забыть: заранее исходить из использования неграмотным солдатом

так применять самое страшное оружие или нет?
От val462004
К Azinox (06.03.2007 04:39:23)
Дата 06.03.2007 07:55:13

Re: Реальное оружие...

>Здравствуйте.

>Такого будущего у нас просто нет. Т.к. если будущее будет именно таким, то нас (как страны) не будет.

Похоже на то
От Elliot
К Azinox (06.03.2007 04:39:23)
Дата 06.03.2007 06:02:56

Re: Реальное оружие...

>>И бронетехника, и пехота, если получится, даже вертолёты и низколетящая авиация.
>
>Низколетящая авиация - это как ?

Сержант Петров с двумя гранатами в руках, подкидываемый рядовым Сидоровым, разве не ясно? :-D