От Генрих
К Игорь Прокопьев
Дата 06.03.2007 00:06:26
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: О проницаемости...

>Напоминает учебник по гражданской обороне =)

Я уже говорил, откуда это. Крупным достоинством старых книг и руководств является их наглядность.
От (v.)Krebs
К Генрих (06.03.2007 00:06:26)
Дата 06.03.2007 10:14:34

Re: О проницаемости...

Si vis pacem, para bellum
>>Напоминает учебник по гражданской обороне =)
НВП это

>Я уже говорил, откуда это. Крупным достоинством старых книг и руководств является их наглядность.
и только,
к примеру, здесь не оговорено, к какому калибру и какому виду пуль вышеуказанные рисунки применимы.
сравните 7.62 обычную из калашникова и 7.62 бронебойную из СВД

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Генрих
К (v.)Krebs (06.03.2007 10:14:34)
Дата 08.03.2007 10:06:22

Re: О проницаемости...

>НВП это
Разумеется. Эта табличка относится к тем знаниям, которые, каждый военный обязан иметь, независимо от своей специальности.

>и только,
>к примеру, здесь не оговорено, к какому калибру и какому виду пуль вышеуказанные рисунки применимы.
>сравните 7.62 обычную из калашникова и 7.62 бронебойную из СВД

И не надо. Любые данные такого рода дают представление, только, о качественной характеристике укрытий.

>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От ВикторК
К (v.)Krebs (06.03.2007 10:14:34)
Дата 06.03.2007 22:44:01

Re: О проницаемости...

>к примеру, здесь не оговорено, к какому калибру и какому виду пуль вышеуказанные рисунки применимы.
>сравните 7.62 обычную из калашникова и 7.62 бронебойную из СВД

Это таблица для трехлинейки, то есть макимум. Например у пулемета Максима цифры будут уже поменьше за счет меньшей начальной скоростьи пули.

В наставлении по стрелковому делу по АКМ, ПК, которые можно скачать в интернете есть подобная таблика, правда намного меньшая. Там цифры несколько меньше.

С уважением Виктор
От Старик
К ВикторК (06.03.2007 22:44:01)
Дата 07.03.2007 03:36:25

Re: О проницаемости...

>Это таблица для трехлинейки, то есть макимум. Например у пулемета Максима цифры будут уже поменьше за счет меньшей начальной скоростьи пули.

А разве данные по "максиму" с "тяжелой" пулей не всегда более знАчимые, чем при стрельбе из винтовки? Винтовка-то только легкую пулю юзает?
От Генрих
К Старик (07.03.2007 03:36:25)
Дата 08.03.2007 10:46:54

Re: О проницаемости...


>А разве данные по "максиму" с "тяжелой" пулей не всегда более знАчимые, чем при стрельбе из винтовки? Винтовка-то только легкую пулю юзает?

865*865/800*800=1.17. и 9.6х1.17=11.23. От всей души надеюсь, что Вы меня поняли.

От ВикторК
К Старик (07.03.2007 03:36:25)
Дата 07.03.2007 09:37:53

Re: О проницаемости...

>>Это таблица для трехлинейки, то есть макимум. Например у пулемета Максима цифры будут уже поменьше за счет меньшей начальной скоростьи пули.
>
>А разве данные по "максиму" с "тяжелой" пулей не всегда более знАчимые, чем при стрельбе из винтовки? Винтовка-то только легкую пулю юзает?

Таблица что выложил Генрих составлена она для тех кто в укрытии хочет отсидется, а не для тех кто по укрытию стреляет.
Я может не в курсе, но всегда считал что тяжелая пуля просто пришла на смену легкой?
От Генрих
К ВикторК (07.03.2007 09:37:53)
Дата 08.03.2007 10:49:14

Re: О проницаемости...

>Таблица что выложил Генрих составлена она для тех кто в укрытии хочет отсидется, а не для тех кто по укрытию стреляет.

Предохранитель
Вниз, до упора,
Очередью,
От живота
......... (с)

:-))
От Старик
К ВикторК (07.03.2007 09:37:53)
Дата 07.03.2007 10:38:03

Re: О проницаемости...

>>>Это таблица для трехлинейки, то есть макимум. Например у пулемета Максима цифры будут уже поменьше за счет меньшей начальной скоростьи пули.
>>
>>А разве данные по "максиму" с "тяжелой" пулей не всегда более знАчимые, чем при стрельбе из винтовки? Винтовка-то только легкую пулю юзает?
>
>Таблица что выложил Генрих составлена она для тех кто в укрытии хочет отсидется, а не для тех кто по укрытию стреляет.
>Я может не в курсе, но всегда считал что тяжелая пуля просто пришла на смену легкой?

Я тоже особо не интересовался, но на цинках с патронами с тяжелой пулей натрафаречено "Только для станковых пулеметов"
От ВикторК
К Старик (07.03.2007 10:38:03)
Дата 07.03.2007 22:29:12

Re: О проницаемости...

>>>>Это таблица для трехлинейки, то есть макимум. Например у пулемета Максима цифры будут уже поменьше за счет меньшей начальной скоростьи пули.
>>>
>>>А разве данные по "максиму" с "тяжелой" пулей не всегда более знАчимые, чем при стрельбе из винтовки? Винтовка-то только легкую пулю юзает?
>>
>>Таблица что выложил Генрих составлена она для тех кто в укрытии хочет отсидется, а не для тех кто по укрытию стреляет.
>>Я может не в курсе, но всегда считал что тяжелая пуля просто пришла на смену легкой?
>
>Я тоже особо не интересовался, но на цинках с патронами с тяжелой пулей натрафаречено "Только для станковых пулеметов"

А цинки за какой год?

Для ШКАСа выпускался свой патрон.
Максим до модернизации октября 1941 года имел две шкалы на прицеле, для легкой и тяжелой пули, после только для тяжелой пули. Но при этом уже СГ43 имел прицел опять с двумя шкалами. В тоже время в руководстве к Т34 за 1944 год в боекомплекте пулемета только легкие пули. Даже интересно стало.

С уважением Виктор
От Торопыжка
К (v.)Krebs (06.03.2007 10:14:34)
Дата 06.03.2007 12:20:33

Там же вроде написано

>к примеру, здесь не оговорено, к какому калибру и какому виду пуль вышеуказанные рисунки применимы.
>сравните 7.62 обычную из калашникова и 7.62 бронебойную из СВД

любой пули, с любой дальности