От PQ
К All
Дата 06.03.2007 15:16:13
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

США уничтожат ПВО Ирана и его ядерные объекты за три дня

США уничтожат ПВО Ирана и его ядерные объекты за три дня
Руководство Ирана самоуверенно машет кулаками, пытаясь давить на западных пацифистов для недопущения кампании, и угрожает похоронить всех агрессоров, которые рискнут вторгнуться на его территорию. Но что же могут противопоставить мощнейшей американской авиации иранские муллы? По количеству самолетов и зенитно-ракетных комплексов иранская ПВО выглядит более чем внушительно. Одних только ЗРК насчитывается около 300. Однако 80% их является обыкновенным утилем, неспособным бороться против современной американской авиации. Это старые американские ЗРК «Хок», тайно поставленных Тегерану Вашингтоном еще в 80-е годы, китайская версия советского ЗРК С-75, «Рапира»; «Тайгеркэт»; советские «Квадраты», FM-80 (китайская версия французского «Кроталь»).

Исключение составляют три десятка зенитно-ракетных комплексов "Тор-М1", 10 С-200, купленных в России в начале 90-х годов и 6 комплексов С-300(???!!!! -PQ), тайно купленных в одной из стран бывшего СССР

http://www.newsinfo.ru/news/2007/03/news1349484.php

C уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От А.Б.
К PQ (06.03.2007 15:16:13)
Дата 08.03.2007 23:02:13

Re: Кстати о дате....

Что-то на ленте.вру запостили - что Кусту дадут денех на войну, но при условии - из Ирака к осени 2008 - на хаус - гетЬ! :)
Это как отразица на планах на Иран?
От Юрий Лямин
К PQ (06.03.2007 15:16:13)
Дата 08.03.2007 20:48:10

Да в этом бреде столько ляпов, что на эти "С-300" внимания обращать не стоит

Я не буду тут даже писать про ангажированность и прочее, а просто приведу самые грубые ошибки и ляпы.
После только одного пассажа вначале, про то что "Теперь же введение санкций ничего не даст мировому сообществу, кроме роста цен на нефть. Для Ирана же они будут иметь такие же последствия, как для слона дробина. Валютные активы Тегерана от продажи сырья настолько велики, что он может минимум 20 лет вообще обходиться без экспорта "черного золота"" , можно статью дальше не читать.
Валютные активы у Ирана не такие уж и большие, в отличие от потребностей в импорте многих видов товаров. Иран и жесткие санкции конечно переживет, но удар по экономике страны будет очень сильным, что наверняка приведет к дестабилизации внутренней обстановки.

Идем далее..
"В этой связи стоит вспомнить блестящую операцию, проведенную израильскими ВВС в 1985 году против ядерного реактора в Ираке, с помощью которого Саддам Хусейн начал обогащать уран."
Вообще то, это было в 1981 году и на реакторе еще не обогащали уран, так как он находился в стадии строительства.

"Это старые американские ЗРК «Хок», тайно поставленных Тегерану Вашингтоном еще в 80-е годы"
"Хок" вообще поставляли в 70х гг и не тайно, а вполне открыто, когда еще шах правил. Далее они вроде их сами модернизировали и начали выпускать, но тут никакой точной информации, насколько помню нет.

Ну и т.д. В общем, на фоне этого бреда, вполне понятно, что у автора и С-300 откуда то могли взяться и вообще черт знает что.
От Zamir Sovetov
К PQ (06.03.2007 15:16:13)
Дата 07.03.2007 09:11:24

Блицкриг :-)) (-)
От Торопыжка
К Zamir Sovetov (07.03.2007 09:11:24)
Дата 07.03.2007 10:15:40

"А вот если... а вот это попробуйте" (с)

Предположим, что Иран в ответ применит против американской группировки ядерное оружие. Ну, скажем, грязную бомбу.

КАк вы полагаете, каковы будут последствия? Политические, военные, прочие.
От Zamir Sovetov
К Торопыжка (07.03.2007 10:15:40)
Дата 07.03.2007 16:42:18

ПМСМ американцы применят ЯО первыми

> Предположим, что Иран в ответ применит против американской группировки ядерное оружие. Ну, скажем, грязную бомбу.

но не исключено, что вначале будет якобы иранский радиологический терракт в Ираке.

> КАк вы полагаете, каковы будут последствия? Политические, военные, прочие.

Катастрофические.
От Cat
К Zamir Sovetov (07.03.2007 16:42:18)
Дата 07.03.2007 17:04:09

А смысл?

Такого джина из бутылки выпускать по такому ничтожному поводу... все что угодно разбомбить в Иране можно и обычным оружием. Главный вопрос- что дальше? Цель-то какая? При использовании ЯО вся система нераспространения пойдет псу под хвост, специалисты и технологии спокойно расползутся по всему миру- только плати, и что дальше делать? США выгодно, чтобы "очаги зла" были как можно кучнее и не ворошить осиное гнездо раньше времени.
От Zamir Sovetov
К Cat (07.03.2007 17:04:09)
Дата 08.03.2007 02:14:38

Re: А смысл?

> Такого джина из бутылки выпускать по такому ничтожному поводу...

За тем же, зачем бомбили Хиросиму и Нагасаки - натурные испытания и устрашение.
А ещё за иранцами есть должок за посольство :-)

> все что угодно разбомбить в Иране можно и обычным оружием.

Неверно - см эффективность НАТОвских ударов по Югославии.

> Главный вопрос- что дальше? Цель-то какая? При использовании ЯО вся система нераспространения пойдет псу под хвост, специалисты и технологии спокойно расползутся по всему миру- только плати, и что дальше делать?

Улыбнуло :-))

Откуда у Пакистана ЯО? Откуда было у ЮАР и есть у Израиля? "Нераспостранение по-американски" - это когда янки решают, кому они дадут, а кому нет.

> США выгодно, чтобы "очаги зла" были как можно кучнее и не ворошить осиное гнездо раньше времени.

Неверно. Военно-политическая элита США считает, что Всевышний за них и все осинные гнёзда будут выжжены с Его помощью, независимо от географического положения.
От БорисК
К Zamir Sovetov (08.03.2007 02:14:38)
Дата 08.03.2007 04:21:19

Re: А смысл?

>За тем же, зачем бомбили Хиросиму и Нагасаки - натурные испытания и устрашение.

Хиросиму и Нагасаки бомбили для того, чтобы заставить Японию капитулировать. Обычными бомбардировками этого добиться не удалось.

>А ещё за иранцами есть должок за посольство :-)

Не только. Они еще за Грибоедова не расплатились.

>Неверно - см эффективность НАТОвских ударов по Югославии.

Высокая эффективность. Поставленная цель была выполнена с минимальными потерями.

>Откуда у Пакистана ЯО? Откуда было у ЮАР и есть у Израиля?

Откуда Вы знаете, откуда у этих стран ядерное оружие?

>"Нераспостранение по-американски" - это когда янки решают, кому они дадут, а кому нет.

СССР, Китаю и Индии тоже они решили дать?

>Неверно. Военно-политическая элита США считает, что Всевышний за них и все осинные гнёзда будут выжжены с Его помощью, независимо от географического положения.

Военно-политическая элита США Вам все это рассказала или сами сочинили?
От Zamir Sovetov
К БорисК (08.03.2007 04:21:19)
Дата 08.03.2007 19:34:59

Re: А смысл?

>> За тем же, зачем бомбили Хиросиму и Нагасаки - натурные испытания и устрашение.
> Хиросиму и Нагасаки бомбили для того, чтобы заставить Японию капитулировать. Обычными бомбардировками этого добиться не удалось.

Не понял, зачем Вы это написали? США поставили цель - денуклеизация Ирана. И добиваться они её будут наиболее эффективным и малозатратным способом.

>> А ещё за иранцами есть должок за посольство :-)
> Не только. Они еще за Грибоедова не расплатились.

Почему Вы привязываете допотопные трения между царской Россией и шахским Ираном к современным ирано-американским отношениям? За отсутствием смайлика подозреваю Вас в некомпетентности.

>> Неверно - см эффективность НАТОвских ударов по Югославии.
> Высокая эффективность. Поставленная цель была выполнена с минимальными потерями.

Да, по политическим критериям победа полная. А по военным - никакая. ЮНА вывело из Космета почти всю технику.

>> Откуда у Пакистана ЯО? Откуда было у ЮАР и есть у Израиля?
> Откуда Вы знаете, откуда у этих стран ядерное оружие?

Достоверно предполагаю, что от США, которые с упомянутыми странами находятся в тесных союзнических отношениях.

>> "Нераспостранение по-американски" - это когда янки решают, кому они дадут, а кому нет.
> СССР, Китаю и Индии тоже они решили дать?

К чему вы это написали? Кто бы в СССР или Китае спрашивал мнение американцев? :-)

>> Неверно. Военно-политическая элита США считает, что Всевышний за них и все осинные гнёзда будут выжжены с Его помощью, независимо от географического положения.
> Военно-политическая элита США Вам все это рассказала или сами сочинили?

Наберите в любом поисковике "Джордж Буш говорил с Богом" и будет Вам щастье. А у меня для Вас и апельсины, и терпение - кончились.
От БорисК
К Zamir Sovetov (08.03.2007 19:34:59)
Дата 09.03.2007 06:39:55

Re: А смысл?

>>Хиросиму и Нагасаки бомбили для того, чтобы заставить Японию капитулировать. Обычными бомбардировками этого добиться не удалось.

>Не понял, зачем Вы это написали?

Объясняю подробнее специально для Вас. Японию долго и упорно пытались принудить к капитуляции самыми разными способами. Когда обычными средствами этого добиться не удалось, пришлось прибегнуть к сильнодействующим.

>США поставили цель - денуклеизация Ирана. И добиваться они её будут наиболее эффективным и малозатратным способом.

Вы действительно считаете, что ядерная война – это наиболее эффективный и малозатратный способ достижения целей? Странно, что политики этого не знали, ведь никто его почему-то не применял. Теперь, после Вашего открытия, другое дело… Где ж Вы раньше были?

>Почему Вы привязываете допотопные трения между царской Россией и шахским Ираном к современным ирано-американским отношениям?

Потому, что Вы привязываете старые трения между США и Ираном к современным ирано-американским отношениям. Между тем во время этих трений иранцы никого из американцев не убили, а тогда уничтожили все российское посольство во главе с самим Грибоедовым. И Вы считаете, что это надо растереть и забыть? И не хотите разобраться, кто на самом деле стоял за этим преступлением? Не узнаю Вас…

>За отсутствием смайлика подозреваю Вас в некомпетентности.

А я в Вашей некомпетентности уже давно и неоднократно убедился. Независимо от частоты использования Вами смайликов.

>Да, по политическим критериям победа полная. А по военным - никакая. ЮНА вывело из Космета почти всю технику.

Целью войны было отстранение от власти Милошевича, а не уничтожение техники ЮНА. И эта цель была полностью достигнута, как Вы совершенно верно отметили.

>>Откуда Вы знаете, откуда у этих стран ядерное оружие?

>Достоверно предполагаю, что от США, которые с упомянутыми странами находятся в тесных союзнических отношениях.

Выражение "достоверно предполагаю" - это оксиморон. Вы достоверно высосали это из собственного пальца или достоверно прочитали у себя на потолке?

>>>"Нераспостранение по-американски" - это когда янки решают, кому они дадут, а кому нет.
>>СССР, Китаю и Индии тоже они решили дать?

>К чему вы это написали? Кто бы в СССР или Китае спрашивал мнение американцев? :-)

А кто спрашивал их мнения на этот счет, к примеру, в ЮАР? Вы знаете, какие отношения были у США и ЮАР времен апартеида?

Вы считаете, что Пакистану ЯО дали США, а как, все же, насчет Индии?

>Наберите в любом поисковике "Джордж Буш говорил с Богом" и будет Вам щастье. А у меня для Вас и апельсины, и терпение - кончились.

Теперь понятно, откуда Вы черпаете сведения о периоде, который не был описан в "Кратком курсе истории ВКП(б), нетерпеливый Вы наш... А Ваши апельсины оставьте себе.
От Zamir Sovetov
К БорисК (09.03.2007 06:39:55)
Дата 09.03.2007 15:10:54

Re: А смысл?

>>> Хиросиму и Нагасаки бомбили для того, чтобы заставить Японию капитулировать. Обычными бомбардировками этого добиться не удалось.
>> Не понял, зачем Вы это написали?
> Объясняю подробнее специально для Вас. Японию долго и упорно пытались принудить к капитуляции самыми разными способами. Когда обычными средствами этого добиться не удалось, пришлось прибегнуть к сильнодействующим.

А десант на территорию - "слабодействующее", что ли?

>> США поставили цель - денуклеизация Ирана. И добиваться они её будут наиболее эффективным и малозатратным способом.
> Вы действительно считаете, что ядерная война . это наиболее эффективный и малозатратный способ достижения целей?

Вернёмся к Японии?

> Странно, что политики этого не знали, ведь никто его почему-то не применял. Теперь, после Вашего открытия, другое дело" Где ж Вы раньше были?

Вы отправляете мои сообщения в Вашингтон?! Потрясён до глубины души!

>> Почему Вы привязываете допотопные трения между царской Россией и шахским Ираном к современным ирано-американским отношениям?
> Потому, что Вы привязываете старые трения между США и Ираном к современным ирано-американским отношениям.

То есть по Вашему для США важнее отомстить за убитого в незапамятные времена российского дипломата важнее, чем за публичное попрание дипломатической неприкосновенности дипмиссии?! Не думаю, что в нынешней администрации работают такие извращенцы.

И мстить, кстати, надо шаху Ирана, которого отдемократить не в пример легче.

> Между тем во время этих трений иранцы никого из американцев не убили, а тогда уничтожили все российское посольство во главе с самим Грибоедовым. И Вы считаете, что это надо растереть и забыть?

Шаху надо мстить, он за дела своих отцов в ответе. А не народ Ирана.


>> Да, по политическим критериям победа полная. А по военным - никакая. ЮНА вывело из Космета почти всю технику.
> Целью войны было отстранение от власти Милошевича, а не уничтожение техники ЮНА. И эта цель была полностью достигнута, как Вы совершенно верно отметили.

С помощью российского МИДа. Тут Вы правы по форме, но по сути - не правы абсолютно. Военные аспекты победы НАТОвцев в Космете ничтожны, победил ишак, гружёный золотом.

>>> Откуда Вы знаете, откуда у этих стран ядерное оружие?
>> Достоверно предполагаю, что от США, которые с упомянутыми странами находятся в тесных союзнических отношениях.
> Выражение "достоверно предполагаю" - это оксиморон.

Полагаю, что у Вас проблемы с логикой, вернее, Вы удаляетесь в схоластику, уходя от сути дела. ЯО Израиля, ЮАР и Пакистана имеет американские корни.

>>>> "Нераспостранение по-американски" - это когда янки решают, кому они дадут, а кому нет.
>>> СССР, Китаю и Индии тоже они решили дать?
>> К чему вы это написали? Кто бы в СССР или Китае спрашивал мнение американцев? :-)
> А кто спрашивал их мнения на этот счет, к примеру, в ЮАР? Вы знаете, какие отношения были у США и ЮАР времен апартеида?

Никакие по форме и дружественные по содержанию. Потому что США "сдерживали коммунизм" во всём мире, а АНК и Мандела были "советскими друзьями".

> Вы считаете, что Пакистану ЯО дали США, а как, все же, насчет Индии?

Не знаю, право-слово! Возможно, у традиционного сюзерена - Англии, возможно - от США, возможно - от СССР. Или разведка у индусов хорошая. Надеюсь, Вы об этом знаете и расскажите.

>> Наберите в любом поисковике "Джордж Буш говорил с Богом" и будет Вам щастье. А у меня для Вас и апельсины, и терпение - кончились.
> Теперь понятно, откуда Вы черпаете сведения о периоде, который не был описан в "Кратком курсе истории ВКП(б)

А не можете более развёрнуто? Интернет - огромное вместилище информации, Вы явно лучше знаете, где что лежит.
От Robert
К Zamir Sovetov (09.03.2007 15:10:54)
Дата 10.03.2007 05:47:12

Re: А смысл?

>Полагаю, что у Вас проблемы с логикой, вернее, Вы удаляетесь в схоластику, уходя от сути дела. ЯО Израиля, ЮАР и Пакистана имеет американские корни.

Это - большoй вопрос. Неоднократно натыкался в Сети на информацию, что среди физиков-ядерщиков xодят чертежи старой китайской ядерной боеголовки (якобы иx какой-то китаец давным-давно отксерил и продает за большие для обывателя, но небольшие для государства деньги). И эта китайская разработка в основе корейской бомбы точно, а остальные (Индия, Израиль, Пакистан, ЮАР) - видимо, были с ней неплоxо знакомы.

При этом распространяются сии дoкументы не на уровне правительств а по частным каналам.

И, насколько я в курсе, центрифуга для обогащения урана - сложнее бoмбы, из этогo урана сделаной. Т.е. вещей сложныx для желающего попасть в ядерный клуб не одна (атомная бомба) а три - обогащение, реактор для наработки, и бомба.
От Кужон
К БорисК (08.03.2007 04:21:19)
Дата 08.03.2007 17:24:23

sorry, это не я

>>Неверно - см эффективность НАТОвских ударов по Югославии.
>
>Высокая эффективность. Поставленная цель была выполнена с минимальными потерями.

Близка к 0. Цель была выполнена, sorry, задача была достигнута не посредством боевых действий.

...
>>Неверно. Военно-политическая элита США считает, что Всевышний за них и все осинные гнёзда будут выжжены с Его помощью, независимо от географического положения.
>
>Военно-политическая элита США Вам все это рассказала или сами сочинили?

А что, все остальные источники, окромя ВПЭ (новая аббревиатура?), брешут?

Кужон
От Владислав
К Кужон (08.03.2007 17:24:23)
Дата 10.03.2007 04:37:25

Поправка

Доброе время суток!

>>>Неверно - см эффективность НАТОвских ударов по Югославии.

>>Высокая эффективность. Поставленная цель была выполнена с минимальными потерями.

>Близка к 0. Цель была выполнена, sorry, задача была достигнута не посредством боевых действий.

Не совсем так. Цель была достигнута, но не военной, а ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ составляющей боевой операции (ударами по гражданской инфраструктуре). Военные ее результаты действительно были близки к нулю.

Но Восток -- дело тонкое. Он менее восприимчив к подобному давлению, да и сам его использовать может...


С уважением

Владислав
От БорисК
К Кужон (08.03.2007 17:24:23)
Дата 09.03.2007 06:04:12

Re: sorry, это...

>Близка к 0. Цель была выполнена, sorry, задача была достигнута не посредством боевых действий.

Не понял. Чем же именно было достигнуто выполнение задачи, если не бомбардировками?

>А что, все остальные источники, окромя ВПЭ (новая аббревиатура?), брешут?

Понятия не имею, что это за аббревиатура, но очень интересуюсь первоисточниками всех этих остальных источников.

Про разные страны и народы рассказывают самые разнообразные байки, и в огромных количествах. Не сомневаюсь, что Вы сами знаете их примеры. Но от этого они не превращаются в правду.
От Червяк
К БорисК (08.03.2007 04:21:19)
Дата 08.03.2007 08:15:52

Re: Как не расплатились?

Приветствую!
>Не только. Они еще за Грибоедова не расплатились.

А бриллиант Николай Палычу подарили? Чем не расплата?

С уважением
От БорисК
К Червяк (08.03.2007 08:15:52)
Дата 09.03.2007 05:56:43

Re: Как не...

>А бриллиант Николай Палычу подарили? Чем не расплата?

Вы считаете, что это достаточная компенсация за жизнь великого русского поэта?

С уважением, БорисК.
От Лейтенант
К Торопыжка (07.03.2007 10:15:40)
Дата 07.03.2007 12:28:30

Это было бы большой глупостью со стороны Ирана

>Предположим, что Иран в ответ применит против американской группировки ядерное оружие. Ну, скажем, грязную бомбу.
>КАк вы полагаете, каковы будут последствия? Политические, военные, прочие.

Особого ущерба войскам США так не нанесут, а вот США выбомбят Иран в камменный век, в т.ч. с применением ЯО. Я бы посоветовал Ирану больше на танкеры, нефтепроводы и тылы ам. войск налегать, особенно руками Иракских шиитов ...
От Cat
К Лейтенант (07.03.2007 12:28:30)
Дата 07.03.2007 14:42:48

Не выбомбят

>
>Особого ущерба войскам США так не нанесут, а вот США выбомбят Иран в камменный век,

===Это не Югославия, они и так недалеко ушли. Их главный товар-нефть, чем больше бомбежек, тем дороже нефть, тем проще всю эту инфраструктуру потом восстановить. С другой стороны, США уже и так изрядно поиздержались, ракет для выбомбливания элементарно не хватит (дорогое это удовольствие). ЯО применять точно не будут- во-первых, чтобы не создавать прецедент, вот-вторых, их друзья в Израиле, Кувейте и т.п. вряд ли будут в большом восторге, когда их накроет радиоактивное облако. Про туризм во всем этом регионе (включая Турцию, Египет...) можно будет надолго забыть.
От Лейтенант
К Cat (07.03.2007 14:42:48)
Дата 07.03.2007 14:48:42

Если Иран с ЯО "начнет первым"

Экологичесике и экономические соображения пойдут лесом.
Что же до Израиля, то он будет подпрыгивать и хлопать в ладошки от радости.


>===Это не Югославия, они и так недалеко ушли.
Тут Вы тоже не правы.
От Cat
К Лейтенант (07.03.2007 14:48:42)
Дата 07.03.2007 14:59:50

Re: Если Иран...

>Что же до Израиля, то он будет подпрыгивать и хлопать в ладошки от радости.

===Посмотрим, как он будет хлопать, когда туда перестанут ездить туристы и запретят экспорт израильского продовольствия.

>>===Это не Югославия, они и так недалеко ушли.
>Тут Вы тоже не правы.

===Там менталитет несколько иной- раз, плюс основная масса народа живет... ну примерно как в Средней Азии.
От Zamir Sovetov
К Cat (07.03.2007 14:59:50)
Дата 07.03.2007 16:42:13

Re: Если Иран...

>>> ===Это не Югославия, они и так недалеко ушли.
>> Тут Вы тоже не правы.
> ===Там менталитет несколько иной- раз,

Это верно

> плюс основная масса народа живет... ну примерно как в Средней Азии.

А это - нет. В Средней Азии уклад жизни тысячелетний, сильное расслоение общества. А в современном Иране идеология совершенно другая.
От Лейтенант
К Cat (07.03.2007 14:59:50)
Дата 07.03.2007 15:04:58

Re: Если Иран...

>===Посмотрим, как он будет хлопать, когда туда перестанут ездить туристы и запретят экспорт израильского продовольствия.

Основные статьи доходов Израиля совсем-совсем другие :-)
От Blackcat
К Лейтенант (07.03.2007 15:04:58)
Дата 07.03.2007 15:21:59

Re: Если Иран...

>>===Посмотрим, как он будет хлопать, когда туда перестанут ездить туристы и запретят экспорт израильского продовольствия.
>
>Основные статьи доходов Израиля совсем-совсем другие :-)

ИМХО, что если не дай бог до этого дайдет, то не только прекратится поток туристов туда, но и возникнит очень сильный поток беженцев оттуда.
От Лейтенант
К Blackcat (07.03.2007 15:21:59)
Дата 07.03.2007 15:31:25

От Ирана до Израиля не близко.

Думается мне что от Израиля до Кипра ближе, а до Лазурного берега - сопоставимо. Да и вообще опастность радиоактивного заражения для отдаленных районов преувеличина. Сколько всего взорвали на новой земле, а беженцев из Норвегии что-то не припомню.
От Cat
К Лейтенант (07.03.2007 15:31:25)
Дата 07.03.2007 16:39:28

Кого это волнует?

>Думается мне что от Израиля до Кипра ближе, а до Лазурного берега - сопоставимо. Да и вообще опастность радиоактивного заражения для отдаленных районов преувеличина. Сколько всего взорвали на новой земле, а беженцев из Норвегии что-то не припомню.

===Никто из обывателей не будет ползать по карте с линейкой и изучать розу ветров. А европейские конкуренты при молчаливой поддержке своих правительств и СМИ раздуют истерию, уж поверьте.
От PQ
К Лейтенант (07.03.2007 12:28:30)
Дата 07.03.2007 13:42:13

Re: Это было...

>>Предположим, что Иран в ответ применит против американской группировки ядерное оружие. Ну, скажем, грязную бомбу.
>>КАк вы полагаете, каковы будут последствия? Политические, военные, прочие.
>
>Особого ущерба войскам США так не нанесут, а вот США выбомбят Иран в камменный век, в т.ч. с применением ЯО. Я бы посоветовал Ирану больше на танкеры, нефтепроводы и тылы ам. войск налегать, особенно руками Иракских шиитов ...

Так и будет.К тому же в Афгане тоже шиииты есть.Просто про это пока не говорят.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Валера
К PQ (06.03.2007 15:16:13)
Дата 06.03.2007 17:50:08

Re: США уничтожат...

Ну так наверное и будет. Ядерные объекты разбомбят и успокоятся на время.
От Cat
К Валера (06.03.2007 17:50:08)
Дата 07.03.2007 14:33:15

Американцы-то успокоятся, иранцы- нет

и получится как у Гитлера с Англией. Иран перекроет пролив, скинет "грязную бомбу" на иракские нефтепромыслы, и пока подорожавшая нефть не окупит убытки, замиряться не будет :)