От Azinox
К Василий Фофанов
Дата 07.03.2007 04:50:29
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Тут есть...

Здравствуйте.

>Почему-то у американцев и англичан такой безысходности и категоричности не просматривается. Может против них использовали неправильные фаусты? :)

Может быть, дело в том, что американцы и англичане не штурмовали крупные города ?

С уважением.
От Гриша
К Azinox (07.03.2007 04:50:29)
Дата 07.03.2007 07:47:49

Это может сказаться на вероятность попадания, но никак на процент выживания (-)
От Старик
К Гриша (07.03.2007 07:47:49)
Дата 07.03.2007 10:28:46

Вы забыли, что и матчасть разная :) (-)
От Василий Фофанов
К Старик (07.03.2007 10:28:46)
Дата 07.03.2007 13:27:55

Миш, где ж она разная?

Будто шерманов не было в Берлине?

Да и не могу я придумать никакой причины почему бы перепад давления зависел от состава брони. Вот образование осколков и обломков оборудования и от брони и от компоновки да, могло зависеть сильно...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Василий Фофанов (07.03.2007 13:27:55)
Дата 07.03.2007 15:59:44

Там же. Т-34 - наш танк, М-4 - американский

>Будто шерманов не было в Берлине?

Будто бы и не было. Нигде не могу найти таких фактов.

>Да и не могу я придумать никакой причины почему бы перепад давления зависел от состава брони. Вот образование осколков и обломков оборудования и от брони и от компоновки да, могло зависеть сильно...

Вот когда будут исходные данные, то можно будет делать какие-то предположения. Пока же есть описанные случаи поражения Т-34 (много), Т-34-85 (значительно меньше, чем Т-34), один случай поражения Т-70 без порчи самого танка и два случая поражения ИС-122, один с детонацией БК.

Вот пока и все.
Сводный отчет спецлаб № 101 (как и прочие околомедицинские штуки) до сих пор секретный.
От tsa
К Старик (07.03.2007 10:28:46)
Дата 07.03.2007 11:25:21

Каки-то жутких объёмов в Шермане по сравнению с Т-34 не наблюдается. (-)
От Старик
К tsa (07.03.2007 11:25:21)
Дата 07.03.2007 11:27:49

Расшифруйте, плз, желательно с цифрами в руках :) (-)
От tsa
К Старик (07.03.2007 11:27:49)
Дата 07.03.2007 11:41:20

Цифр под рукой нет.

Здравствуйте !

Но АФАИК заброневой объём ОУ+БО+башня в Шермане больше 34-го максимум на десятки процентов. Даже разов нет. Так что он причиной радикально меньшей баротравмы быть не может.

С уважением, tsa.
От Старик
К tsa (07.03.2007 11:41:20)
Дата 07.03.2007 11:42:42

То-есть вы видите корень зла только в объеме?

>Здравствуйте !

>Но АФАИК заброневой объём ОУ+БО+башня в Шермане больше 34-го максимум на десятки процентов. Даже разов нет. Так что он причиной радикально меньшей баротравмы быть не может.

Но цифр все же хотелось бы, чтобы понять ход ваших мыслей.
От Нумер
К Старик (07.03.2007 11:42:42)
Дата 07.03.2007 13:44:35

Re: То-есть вы...

Здравствуйте
>>Здравствуйте !
>
>>Но АФАИК заброневой объём ОУ+БО+башня в Шермане больше 34-го максимум на десятки процентов. Даже разов нет. Так что он причиной радикально меньшей баротравмы быть не может.
>
>Но цифр все же хотелось бы, чтобы понять ход ваших мыслей.

Не понимаю. А у нас что, Шерманов не было что ли?!Или у нас Шерманы "неправильные"?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Старик
К Нумер (07.03.2007 13:44:35)
Дата 07.03.2007 15:53:45

Re: То-есть вы...

>>Но цифр все же хотелось бы, чтобы понять ход ваших мыслей.
>
>Не понимаю. А у нас что, Шерманов не было что ли?!Или у нас Шерманы "неправильные"?

Были. Только почему-то мне не попадались кем-то описанные случаи их поражения Фаустами в ходе Берлинской операции.
От tsa
К Старик (07.03.2007 11:42:42)
Дата 07.03.2007 11:45:02

Противоосколочного подбоя тогда не было.

Здравствуйте !

Сабж. Каких-то других факторов радикально снижающих баротравму в англоамериканских танках того времени мне в голову не приходит. Тесно было в наших танках, а в остальном примерно то-же.

>Но цифр все же хотелось бы, чтобы понять ход ваших мыслей.

Посмотрю что найдётся.

С уважением, tsa.
От А.Б.
К tsa (07.03.2007 11:45:02)
Дата 08.03.2007 11:37:27

Re: Маленькое замечание.

>Тесно было в наших танках, а в остальном примерно то-же.

Здесь "геометрия" может иметь значение. Поскольку одно дело - попасть под действие ударной волны "в чистом поле" - и другое - попасть под не же, но стоя возле кирпичной стены. Как бы не вдвое менее приятный результат...
От Старик
К tsa (07.03.2007 11:45:02)
Дата 07.03.2007 15:54:59

Re: Противоосколочного подбоя...

>Посмотрю что найдётся.

Я очень хочу понять ход ваших мыслей, так как сам я просто не знаю, с какой стороны подходить к исследованию оного вопроса.