От romix
К Старик
Дата 09.03.2007 14:13:08
Рубрики WWII; Танки;

Трансмиссию-то кувалдой не починишь

Особенно если там зубья поломаны, как на абердинском фото.
А если плохая трансмиссия - то какая может быть "подвижность" и "проходимость"?
Она полетит на первой же крутой горке, или я не прав?

>>Вы в своей книге пишете:
>>"Например, 1 мая 1940 г. в составе германской армии было ... 90 легких "FCM-36"" Как же Гудериан и другие гитлеровцы наклонную броню-то заметили не у своих, а у чужих танков Т-34? Может быть, были и другие достоинства, окромя брони?
>
>Да небыло каких-то отдельно взятых за цугундер достоинств. Тут как раз то, что получилось УДАЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ защищенности, подвижности и проходимости с мощным вооружением. Все это умноженное на технологическую простоту и дешевизну ДЛЯ НАС и обильно политое возможностью отремонтировать кувалдой и какой-то матерью. А каждое из этих "достоинств" легко могло перекрываться противником, все ВМЕСТЕ они сделали укзанный танк ЛУЧШИМ В МИРЕ ДЛЯ СССР в условиях ТОЙ ВОЙНЫ!
От Исаев Алексей
К romix (09.03.2007 14:13:08)
Дата 09.03.2007 14:35:03

Откуда такая бинарность мышления?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area

Трансмиссия просто устаревшая и неважно исполненная. Что приводило к выходу из строя в ходе боевых действий и уменьшению численности машин в подразделении по техническим причинам. Отличное от нуля время танчики наезжали.

С уважением, Алексей Исаев
От romix
К Исаев Алексей (09.03.2007 14:35:03)
Дата 09.03.2007 23:06:00

Профессия обязывает

Вы когда-нибудь видели программиста с не-бинарным мышлением? :-)

>Трансмиссия просто устаревшая и неважно исполненная. Что приводило к выходу из строя в ходе боевых действий и уменьшению численности машин в подразделении по техническим причинам. Отличное от нуля время танчики наезжали.

Какой ужос. Небось поломок процента на три больше чем у других (в т.ч. импортных) танков.

>С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К romix (09.03.2007 23:06:00)
Дата 10.03.2007 02:10:02

Re: Профессия обязывает

Здравствуйте

>Какой ужос. Небось поломок процента на три больше чем у других (в т.ч. импортных) танков.

А теперь угадайте, за что любили в Красной Армии Шерман? :)

>>С уважением, Алексей Исаев
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Nachtwolf
К Нумер (10.03.2007 02:10:02)
Дата 10.03.2007 08:43:15

За то, что его аптечка презервативами комплектовалась? :-) (-)
От Нумер
К Nachtwolf (10.03.2007 08:43:15)
Дата 10.03.2007 15:22:09

См. Свирина. АБТУ до этих презервативов дела не было. Вот надёжность... (-)
От Старик
К Нумер (10.03.2007 15:22:09)
Дата 10.03.2007 15:28:13

Еще за броню. За плавный и тихий ход, за мощную пушку. (-)
От Нумер
К Старик (10.03.2007 15:28:13)
Дата 10.03.2007 20:48:44

Я помню, помню. Просто разговор был о надёжности.

А Шерман в этом плане рулил. Да и у Лозы интересный эпиход, как у них танк почти прожил 3 месяца после того, как его в кап.ремонт должны были сдать, но не сдали.
От doctor64
К romix (09.03.2007 23:06:00)
Дата 10.03.2007 00:00:40

Да-да, 1Сник - конечно, программист

>Вы когда-нибудь видели программиста с не-бинарным мышлением? :-)
А прапорщик - это офицер.
От Darkbird
К doctor64 (10.03.2007 00:00:40)
Дата 10.03.2007 22:10:00

Re: Да-да, 1Сник...

>>Вы когда-нибудь видели программиста с не-бинарным мышлением? :-)
>А прапорщик - это офицер.

Гхм... А что вы имеете против?

Программист совершенно не зависит от среды в которой программирует.

Тьюринга тоже прапорщиком обзовете? 8) (Его среда программирования вообще механическая)
От Darkbird
К Darkbird (10.03.2007 22:10:00)
Дата 10.03.2007 22:15:07

Re: Да-да, 1Сник...

>Программист совершенно не зависит от среды в которой программирует.

Поправка. "Умение программиста" и далее по тексту.
От RTY
К romix (09.03.2007 23:06:00)
Дата 09.03.2007 23:39:15

Re: Профессия обязывает

>Вы когда-нибудь видели программиста с не-бинарным мышлением? :-)

На сегодняшний день в точке 24 бита ;-).
От Старик
К romix (09.03.2007 14:13:08)
Дата 09.03.2007 14:31:45

Re: Трансмиссию-то кувалдой...

>Особенно если там зубья поломаны, как на абердинском фото.

А оно надо чинить кувалдой, когда поломаны зубья?

>А если плохая трансмиссия - то какая может быть "подвижность" и "проходимость"?

Хорошая.

>Она полетит на первой же крутой горке, или я не прав?

Конечно не правы. В Абердине танк прошел свыше 300 км! А в СССР в 1942-м танк в среднем жил 50 км и один бой.

>>Да небыло каких-то отдельно взятых за цугундер достоинств. Тут как раз то, что получилось УДАЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ защищенности, подвижности и проходимости с мощным вооружением. Все это умноженное на технологическую простоту и дешевизну ДЛЯ НАС и обильно политое возможностью отремонтировать кувалдой и какой-то матерью. А каждое из этих "достоинств" легко могло перекрываться противником, все ВМЕСТЕ они сделали укзанный танк ЛУЧШИМ В МИРЕ ДЛЯ СССР в условиях ТОЙ ВОЙНЫ!
>
Хотелось бы, чтобы вы усвоили именно эту фразу. Т-34 ЛУЧШИЙ В МИРЕ ДЛЯ СССР ДЛЯ ВТОРОЙ МИРОВО ВОЙНЫ. Это вовсе не мзначает, что вооружи немцы свои "панцерваффе" Т-34, они бы всех точно нагнули, но У НАС и ДЛЯ НАС он был лучшим ПРИ ВСЕХ ЕГО НЕДОСТАТКАХ.
От Нумер
К Старик (09.03.2007 14:31:45)
Дата 09.03.2007 18:04:23

Re: Трансмиссию-то кувалдой...

Здравствуйте
>>Особенно если там зубья поломаны, как на абердинском фото.
>
>А оно надо чинить кувалдой, когда поломаны зубья?

>>А если плохая трансмиссия - то какая может быть "подвижность" и "проходимость"?
>
>Хорошая.

>>Она полетит на первой же крутой горке, или я не прав?
>
>Конечно не правы. В Абердине танк прошел свыше 300 км! А в СССР в 1942-м танк в среднем жил 50 км и один бой.

По-моему 50 км - сильное художественное преувеличение. Т-34 из 8 мк примерно половину растеряли при 500 км марше.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Старик
К Нумер (09.03.2007 18:04:23)
Дата 11.03.2007 03:36:32

Re: Трансмиссию-то кувалдой...

>По-моему 50 км - сильное художественное преувеличение. Т-34 из 8 мк примерно половину растеряли при 500 км марше.

Вы правы. Преувеличение, было и меньше 50 км. Только 8 мк - это не 1942 г.
От А. Ермолов
К Нумер (09.03.2007 18:04:23)
Дата 11.03.2007 03:01:37

Так то были танки довоенного выпуска

У выпуска 42 года моторесурс мог оказаться всего 20 часов.

И, кстати, 8 корпус потерял на марше, думается, существенно меньше половины. Потому как странный стиль у донесения Рябышева. Почему пишет половину, а не 324 штуки (цифра для примера)? Думаю, просто он замучился с этими приказами туда-сюда-туда-сюда. И попытался вправить начальству мозги. С довольно правильным расчётом на то, что проверять его не будут. Вот такое у меня ИМХО.
От Nachtwolf
К Нумер (09.03.2007 18:04:23)
Дата 09.03.2007 21:08:52

Мехводы летом 41-го были еще с довоенной подготовкой (-)
От Нумер
К Nachtwolf (09.03.2007 21:08:52)
Дата 10.03.2007 02:09:07

Ну подготовка их

всегда называлась слабой. К тому же мы именно о 1941.
От aloh
К Нумер (10.03.2007 02:09:07)
Дата 11.03.2007 01:35:16

Re: Ну подготовка...

Извините а какие у вас данные о подготовке механиков-водителей до войны (просто насколько я знаю никто специально этим не занимался и не изучал)
С уважением Алексей
От Роман Алымов
К romix (09.03.2007 14:13:08)
Дата 09.03.2007 14:21:56

Вы не правы (+)

Доброе время суток!

>Она полетит на первой же крутой горке, или я не прав?
***** "Плохая" в данном случае скорее означает "неудобная", чем "ненадёжная".
То есть будет влиять на среднюю скорость, на количество улетаний с дороги, застреваний и заглоханий неопытными водителями и тд.

С уважением, Роман