От Старик
К romix
Дата 09.03.2007 14:31:45
Рубрики WWII; Танки;

Re: Трансмиссию-то кувалдой...

>Особенно если там зубья поломаны, как на абердинском фото.

А оно надо чинить кувалдой, когда поломаны зубья?

>А если плохая трансмиссия - то какая может быть "подвижность" и "проходимость"?

Хорошая.

>Она полетит на первой же крутой горке, или я не прав?

Конечно не правы. В Абердине танк прошел свыше 300 км! А в СССР в 1942-м танк в среднем жил 50 км и один бой.

>>Да небыло каких-то отдельно взятых за цугундер достоинств. Тут как раз то, что получилось УДАЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ защищенности, подвижности и проходимости с мощным вооружением. Все это умноженное на технологическую простоту и дешевизну ДЛЯ НАС и обильно политое возможностью отремонтировать кувалдой и какой-то матерью. А каждое из этих "достоинств" легко могло перекрываться противником, все ВМЕСТЕ они сделали укзанный танк ЛУЧШИМ В МИРЕ ДЛЯ СССР в условиях ТОЙ ВОЙНЫ!
>
Хотелось бы, чтобы вы усвоили именно эту фразу. Т-34 ЛУЧШИЙ В МИРЕ ДЛЯ СССР ДЛЯ ВТОРОЙ МИРОВО ВОЙНЫ. Это вовсе не мзначает, что вооружи немцы свои "панцерваффе" Т-34, они бы всех точно нагнули, но У НАС и ДЛЯ НАС он был лучшим ПРИ ВСЕХ ЕГО НЕДОСТАТКАХ.
От Нумер
К Старик (09.03.2007 14:31:45)
Дата 09.03.2007 18:04:23

Re: Трансмиссию-то кувалдой...

Здравствуйте
>>Особенно если там зубья поломаны, как на абердинском фото.
>
>А оно надо чинить кувалдой, когда поломаны зубья?

>>А если плохая трансмиссия - то какая может быть "подвижность" и "проходимость"?
>
>Хорошая.

>>Она полетит на первой же крутой горке, или я не прав?
>
>Конечно не правы. В Абердине танк прошел свыше 300 км! А в СССР в 1942-м танк в среднем жил 50 км и один бой.

По-моему 50 км - сильное художественное преувеличение. Т-34 из 8 мк примерно половину растеряли при 500 км марше.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Старик
К Нумер (09.03.2007 18:04:23)
Дата 11.03.2007 03:36:32

Re: Трансмиссию-то кувалдой...

>По-моему 50 км - сильное художественное преувеличение. Т-34 из 8 мк примерно половину растеряли при 500 км марше.

Вы правы. Преувеличение, было и меньше 50 км. Только 8 мк - это не 1942 г.
От А. Ермолов
К Нумер (09.03.2007 18:04:23)
Дата 11.03.2007 03:01:37

Так то были танки довоенного выпуска

У выпуска 42 года моторесурс мог оказаться всего 20 часов.

И, кстати, 8 корпус потерял на марше, думается, существенно меньше половины. Потому как странный стиль у донесения Рябышева. Почему пишет половину, а не 324 штуки (цифра для примера)? Думаю, просто он замучился с этими приказами туда-сюда-туда-сюда. И попытался вправить начальству мозги. С довольно правильным расчётом на то, что проверять его не будут. Вот такое у меня ИМХО.
От Nachtwolf
К Нумер (09.03.2007 18:04:23)
Дата 09.03.2007 21:08:52

Мехводы летом 41-го были еще с довоенной подготовкой (-)
От Нумер
К Nachtwolf (09.03.2007 21:08:52)
Дата 10.03.2007 02:09:07

Ну подготовка их

всегда называлась слабой. К тому же мы именно о 1941.
От aloh
К Нумер (10.03.2007 02:09:07)
Дата 11.03.2007 01:35:16

Re: Ну подготовка...

Извините а какие у вас данные о подготовке механиков-водителей до войны (просто насколько я знаю никто специально этим не занимался и не изучал)
С уважением Алексей