|
От
|
Кэп-БИУС
|
|
К
|
KJ
|
|
Дата
|
10.03.2007 03:40:33
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Re: Бред какой...
>>>Д.Ч.* Для туземцев достаточно канонерок. Авианосцы - линейные корабли. Они нужны чтобы владеть морем.
>>
>>А что Вы вкладываете в этот термин. Вот Британкое адмиралтейство имело в виду под этим безопасность МОРСКИХ комуникаций, жизненно важных для островной державы. Причем осмеюсь заметить "Битву за Атлантику выиграли" отнюдь не Авионосцы и линкоры ( надо отдать должное свою роль они всетаки сыграли, загнав германские линейные силы в порты ), а экскортные фрегаты, эсминцы и прочая мелочь.
> Это не совсем верно. Основную оспасность для немецуих ПЛ представляла авиация. Собственно их успехи были велики только там, где ее не было.
>>>
>>>>
>>>Д.Ч.* А что у АУГ способности ПВО и ПРО уже отменены взмахом вашей универсальной брови? Вы еще попадите в авианеосец вашей ракетой ... средсва РЭБ на кораблях всяко мощнее и эффективнее вашей хилой системы самонаведения в боеголовке...
>>
>>И какими средствами АУГ способна поразить 20 ракет идущих на м2.5 на высоте 5м?
> Сосбвенно таких ракет нет. На крейсерском участке они все идут несколько выше.
> У АУГ есть - истребители, с ракетами воздух-воздух и ЗРК кораблей охранения.
--- конечно есть. вот тока крейсерская скорость всех авианосных истребителей - дозвуковая. А на ракетах и РЭБ имеется, так сказать индивидуального назначения. Одним словом, победа в морском бою зависит от столь многих факторов, что вам и не снилось. На сим предлагаю диспут закруглить. А то и вовсе в дебри с ТТХ полезем.
КЭП