позволю себе предположить (совершенно по-ламерски), что и после 2010 г. размеры американских СЯС будут уменьшаться, в том числе, со снижением "возвратного потенциала", а после рубежа 2010х и 2020 х наступит время перевооружения. Будет ли разработана новая МБР ? (ведь Минитмены будут рано или поздно сняты с дежурства). Т.е. в оценке перспектив возможности "ядерного 22 июня" надо учитывать и такого рода факторы. Это сейчас, скажем, "3800 боеголовок с возможностью наращивания до 6000", но что будет в среднесрочной перспективе ? А долгосрочной - ? (может с ЯО одни Б-52 60 или 80-летние останутся :-))
>4. Дальнейший прогресс средств разведки, в первую очередь - космической,а также ВТО вообще облегчит нанесение первого удара и позволит сделать значительную его часть неядерным.
>позволю себе предположить (совершенно по-ламерски), что и после 2010 г. размеры американских СЯС будут уменьшаться, в том числе, со снижением "возвратного потенциала", а после рубежа 2010х и 2020 х наступит время перевооружения. Будет ли разработана новая МБР ? (ведь Минитмены будут рано или поздно сняты с дежурства). Т.е. в оценке перспектив возможности "ядерного 22 июня" надо учитывать и такого рода факторы.
Разумеется. Как можно заметить, в моем пессимистичном сценарии основная роль отводится баллистическим ракетам подводных лодок и крылатым ракетам морского базирования с них же (плюс, возможно, с кораблей-арсеналов, если таковые, все же, будут строить), причем КРМБ, в основном, в неядерном снаряжении.
Увы, несмотря на снижение численного состава СЯС США, морская его компонента поддерживается в наилучшем состоянии.
>Тогда тоже интересно - возможна ли с нашей стороны какая-то аналогичная модернизация, скажем, 949А (так их, кажется, это которые типа "Курска") на что-то более стратегическое, но тоже КР (с ЯБЧ) ? О БР в их отношении вроде речь идти не может http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1097/1097518.htm
А зачем? Дорогое очень удовольствие - подводные лодки.