От Лейтенант
К Rwester
Дата 09.03.2007 01:59:26
Рубрики WWII; Танки; Байки;

Re: за 15...

> Но 7-8 крупных городов в утиль дорогонько выйдет. Что скажете?

Скорее 2-3 боеголовки чем 7-8 прорвавшихся. Причем одной боеголовки хватить для уничтожения нескольких районов гкрупного города а не его целиком. На тополях - 550 Кт. Если разделяющиеся 150 и менее. Более мощные на шахтных ракетах которым крындец приходит. Кстати овет на вопрос "чего ждут" (кроме работающей ПРО).
От Rwester
К Лейтенант (09.03.2007 01:59:26)
Дата 09.03.2007 19:39:41

Re: за 15...

Здравствуйте!

>Скорее 2-3 боеголовки чем 7-8 прорвавшихся. Причем одной боеголовки хватить для уничтожения нескольких районов гкрупного города а не его целиком. На тополях - 550 Кт. Если разделяющиеся 150 и менее. Более мощные на шахтных ракетах которым крындец приходит. Кстати овет на вопрос "чего ждут" (кроме работающей ПРО).
А если не 2-3, а 20-30? Где тот порог после которого выживание америки как государства станет возможным только через создание трудовых лагерей для выживания большей части населения?

Кстати, а почему вы считаете, что за ближайшие 20 лет не построят ни одной ракеты дополнительно. Имхо при приближении(!) такого расклада не просто будут клепать ракеты как т-34 в лихую годину, но и тактическое яо прочно войдет в быт Сухопутных войск.

Рвестер, с уважением
От Zamir Sovetov
К Rwester (09.03.2007 19:39:41)
Дата 10.03.2007 17:01:00

Re: за 15...

> но и тактическое яо прочно войдет в быт Сухопутных войск.

Против США ТЯО Сухопутных войск, ПМСМ, не поможет :-))
От Rwester
К Zamir Sovetov (10.03.2007 17:01:00)
Дата 11.03.2007 08:39:12

Re: за 15...

Здравствуйте!

>Против США ТЯО Сухопутных войск, ПМСМ, не поможет :-))
может и так, а вот для предотвращения их применения могут вполне пригодиться;-)))

Рвестер, с уважением
От Dargot
К Rwester (09.03.2007 19:39:41)
Дата 10.03.2007 03:01:20

Re: за 15...

Приветствую!

>А если не 2-3, а 20-30? Где тот порог после которого выживание америки как государства станет возможным только через создание трудовых лагерей для выживания большей части населения?

"Вот видите, Вы уже торгуетесь"(с)Анекдот.
В этом основная проблема - наши СЯС стремительно деградируют к тому порогу, когда ущерб, ими наносимый, начинает обсуждаться на вопрос - нельзя ли его перетерпеть. Этого нельзя допустить ни в коем случае - кто знает, до чего они там дообсуждаются?

>Кстати, а почему вы считаете, что за ближайшие 20 лет не построят ни одной ракеты дополнительно. Имхо при приближении(!) такого расклада не просто будут клепать ракеты как т-34 в лихую годину, но и тактическое яо прочно войдет в быт Сухопутных войск.

Согласно опубликованным планам закупки вооружений - не собираются. Напротив, центр тяжести СЯС переносится на ПЛАРБ.

С уважением, Dargot.
От Cat
К Лейтенант (09.03.2007 01:59:26)
Дата 09.03.2007 13:02:57

Re: за 15...

>
>Скорее 2-3 боеголовки чем 7-8 прорвавшихся. Причем одной боеголовки хватить для уничтожения нескольких районов гкрупного города а не его целиком.

==Какая разница, эвакуировать все равно придется весь город вместе с пригородами из-за радиоактивного заражения. Причем эти облака может понести куда угодно. А дальше будет как в фильме "Войне миров"- толпы беженцев, паника, машины отбирают под угрозой оружия (благо с оружием проблем нет), толпы вооруженных мародеров и т.п.
От Дмитрий Козырев
К Cat (09.03.2007 13:02:57)
Дата 09.03.2007 13:07:02

Re: за 15...

>==Какая разница, эвакуировать все равно придется весь город вместе с пригородами из-за радиоактивного заражения. Причем эти облака может понести куда угодно. А дальше будет как в фильме "Войне миров"- толпы беженцев, паника, машины отбирают под угрозой оружия (благо с оружием проблем нет), толпы вооруженных мародеров и т.п.

Пример стихийного бедствия подобного масштаба - недавнее наводнение в Новом Орлеане. Со всеми описаными ньюанасами.
Практика показала, что "нация" это преодолевает без ущерба для себя.
От Cat
К Дмитрий Козырев (09.03.2007 13:07:02)
Дата 09.03.2007 16:03:23

Там другое было

>
>Пример стихийного бедствия подобного масштаба - недавнее наводнение в Новом Орлеане. Со всеми описаными ньюанасами.
>Практика показала, что "нация" это преодолевает без ущерба для себя.

====Как раз наводнение отличается тем, что "клюнутые" уже не имеют физической возможности куда-то бежать, а вынуждены сидеть на крышах и ждать помощи. А после взрыва все выжившие могут передвигаться, причем их резвость будет подстегиваться микрорентгенами, которые они ежесекундно в себя впитывают.
От Лейтенант
К Cat (09.03.2007 16:03:23)
Дата 09.03.2007 17:47:16

Так из Орлеана большая часть населения свалила еще "до"

А оставшихся "на крышах" можно считать эквивалентом погибших и тяжелораненных.
От Cat
К Лейтенант (09.03.2007 17:47:16)
Дата 09.03.2007 19:11:09

Там этих "сваливших" вроде чуть ли не пинками в автобусы загоняли

Вот так взять и бросить "все нажитое непосильным трудом" в условиях неопределенности непросто, всегда будет мысль "а вдруг пронесет?". А вот когда случилось, терять будет уже нечего.
Кстати, бардак с эвакуацией был тот еще. Притом что времени было достаточно.