От Avil
К Старик
Дата 08.03.2007 14:23:13
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А всё-таки...

>2. Танк под ЗИС-6 таки был сделан осенью - это КВ-7 и производство ЗИС-6 МОГЛО быть восстановлено.

Разве? Ежели КВ-7 создавался под ЗИС-6, то почему её на него не поставили даже в опытном порядке?

От Старик
К Avil (08.03.2007 14:23:13)
Дата 08.03.2007 15:28:02

Re: А всё-таки...

>>2. Танк под ЗИС-6 таки был сделан осенью - это КВ-7 и производство ЗИС-6 МОГЛО быть восстановлено.
>
>Разве? Ежели КВ-7 создавался под ЗИС-6, то почему её на него не поставили даже в опытном порядке?

Нет. Он создавался под строенную установку ЗИС-5 и 2 сорокапятки, потом был переведен под спарку 76-мм, а рекомендовали переделать и принять на вооружение под строенную установку ЗИС-6А (107-мм, 45-мм и пулемет), но в результате, по инициативе С. Гинзбурга был переделан под МЛ-20 и в результате получился КВ-14.

От Avil
К Старик (08.03.2007 15:28:02)
Дата 08.03.2007 19:02:31

Re: А всё-таки...

>>>2. Танк под ЗИС-6 таки был сделан осенью - это КВ-7 и производство ЗИС-6 МОГЛО быть восстановлено.
>>
>>Разве? Ежели КВ-7 создавался под ЗИС-6, то почему её на него не поставили даже в опытном порядке?
>
>Нет. Он создавался под строенную установку ЗИС-5 и 2 сорокапятки, потом был переведен под спарку 76-мм, а рекомендовали переделать и принять на вооружение под строенную установку ЗИС-6А (107-мм, 45-мм и пулемет), но в результате, по инициативе С. Гинзбурга был переделан под МЛ-20 и в результате получился КВ-14.

Правильно, но Вы же сказали, что "танк под ЗИС-6 был сделан и т.д.", вот я и удивился.