От А.Б.
К Дмитрий Козырев
Дата 08.03.2007 22:16:46
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Подождем...

>также как это делали с морскими, береговыми и дотовскими орудиями.

Это от безысходности, наверное...
А тут можно ждать что рявкнут - "План давай!!" (по усв) - и "конструкторский зуд" - уйми нафик...

Опять же - не принята пушка на вооружение? Что там военпред-то? 76 - за 76 сойдет, а 107 куда?

>В конце концов - на вооружение бронепоездов отдать...

Может, если бы тогда и там строился бронепоезд...

Конечно, ситуация мутная... Надо бы подробностей всяких-разных... да их особо ждать не приходится. Я имею в виду - много их не будет.

>Так Грабин же пишет, что они ориентировались на существующий боеприпас. 107 мм пушки на вооружении РККА состояли.

Сколько было выстрелов на ствол на "складах"?

>речь явно идет об октябре-ноябре 1941 г т.е 800 стволов за 3-4 месяца сурытно и сверхплана?

Надо смотреть что там шло в параллель с 76. Хотя, наверное, в количество могла и ошибка вкрасться...

>в этом есть резон - освоение в производстве нового орудия приведет к снижению выпуска...

Резоны описаны. Иное дело - его и слушать не стали. Вовсе.
Так что... под горячую руку лезть - охотников мало.

>Но даже если прав Грабин, то это аргумент в мою пользу, а не в Вашу - наличие исправного оружия в ияжелой обстанковке) ставит на первое место его востребованность, а не легитимность пр-ва.

Так это уже обкатанная ЗиС-3, а неообстрелянное "новье", малоудобное для транспортировки? Риски тут - зашкаливают...
А с ЗиС-3 - он и так "по грани" прошел, сами видите...

>Почему нет?

На грудовик сложит - вывезет - а дальше? Как с ней в строевых будут корячиться?

>сау (опыт установку орудий в рубку был еще в финскую)
>бронепоезд.
>дот.

Это уже военпред должен "химичить" - куда и как пристроить НЕИЗВЕСНУТ матчасть. И объяснить - что, откуда и как с ней обращаться... Тем - кто дальше ее пустит в дело...

А Зис-3 ли УСВ ли - довольно близки. Кстати - как там цифры бьются по месяцам? Не шли ли в части ЗиС как УСВ?
От Евгений Дриг
К А.Б. (08.03.2007 22:16:46)
Дата 09.03.2007 08:50:33

Re: Подождем...

>>В конце концов - на вооружение бронепоездов отдать...
>Может, если бы тогда и там строился бронепоезд...

Почему именно тогда и там? Их до середины 1942 г. сотни понастроили.
И кстати штатным вооружением тяжелого бронепоезда была именно 107-мм пушка.


Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От А.Б.
К Евгений Дриг (09.03.2007 08:50:33)
Дата 09.03.2007 08:59:07

Re: Потому что...

>Почему именно тогда и там? Их до середины 1942 г. сотни понастроили.

Транспорта у завода не богато и он нужен для других дел. Как я полагаю.
Место - занимают. Металл - тоже. а с ним могут быть перебои. План - давит...
От Евгений Дриг
К А.Б. (09.03.2007 08:59:07)
Дата 09.03.2007 09:03:39

Re: Потому что...

>>Почему именно тогда и там? Их до середины 1942 г. сотни понастроили.
>
>Транспорта у завода не богато и он нужен для других дел. Как я полагаю.
>Место - занимают. Металл - тоже. а с ним могут быть перебои. План - давит...

Так БЕПО строили не около артиллерийских заводов, а в местах иных - ж.д. депо и мастерские, паровозо/вагоностроительные и паровозо/вагоноремонтные заводы... В любом случае артиллерийское вооружение получали по нарядам от ГАУ.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От А.Б.
К Евгений Дриг (09.03.2007 09:03:39)
Дата 09.03.2007 12:25:56

Re: Ну и что удивляет?

>Так БЕПО строили не около артиллерийских заводов...
>В любом случае артиллерийское вооружение получали по нарядам от ГАУ.

Тогда нет возможности у завода "подсуетиться" - и вместо наряда от ГАУ - будет "вздрючка", возможно - с летальным исходом.

Оно какому директору - надо?