>>>А с чего ты взял, что приложение из доклада Федоренко было опубликовано Золотовым и Исаевым в ВИЖе 1993 г.?
>>Я, наверное, торможу... Где я это говорил?
>
>Сноска на странице 408:
>"Не приложены; приведены в статье Н.Золотова и И.Исаева "Боеготовы были..." (ВИЖ, 1993, № 11).
Не "приложение опубликовано", а "данные приведены".
А разве данные Золотова-Исаева взяты из ДРУГОГО источника и не соответствуют данным Федоренко?
Мне казалось, что приведенная ими информация имеет то же происхождение, если даже не исходит непосредственно из того же документа.
>Не "приложение опубликовано", а "данные приведены".
>А разве данные Золотова-Исаева взяты из ДРУГОГО источника и не соответствуют данным Федоренко?
>Мне казалось, что приведенная ими информация имеет то же происхождение, если даже не исходит непосредственно из того же документа.
Дело в том, что приложения по мехкорпусам это то, что лежит у меня на сайте в виде данных по отдельным МК на 1.05, 1.06 или 10.06.41 г.
Т.е. в лучшем случае там приведены обобщенные данные из это приложения...
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
>>Не "приложение опубликовано", а "данные приведены".
>
>>А разве данные Золотова-Исаева взяты из ДРУГОГО источника и не соответствуют данным Федоренко?
>
>>Мне казалось, что приведенная ими информация имеет то же происхождение, если даже не исходит непосредственно из того же документа.
>
>Дело в том, что приложения по мехкорпусам это то, что лежит у меня на сайте в виде данных по отдельным МК на 1.05, 1.06 или 10.06.41 г.
>Т.е. в лучшем случае там приведены обобщенные данные из это приложения...
Ну так э то я и имел в виду. Да, корректнее было бы поставить: "сводные данные"