От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев
Дата 09.03.2007 14:53:54
Рубрики Современность; Танки;

Как ты знаешь, я не служил.

Здрасьте!
>Как руководства службы в настоящее время оценивают риск утыкания орудия в землю при движении?
После изобретения стабилизатора этот риск минимизирован.
>Какие существуют указания, рекомендации механикам по предотвращению таких случаев?
Не "спрыгивать" с двухметрового контрэскарпа)))
Виктор
От Петров Борис
К Виктор Крестинин (09.03.2007 14:53:54)
Дата 09.03.2007 15:47:58

Я таки служил. Наводчиков предупреждали - "Следить и бдеть!!!"

Мир вашему дому
>Здрасьте!
>>Как руководства службы в настоящее время оценивают риск утыкания орудия в землю при движении?
>После изобретения стабилизатора этот риск минимизирован.
>>Какие существуют указания, рекомендации механикам по предотвращению таких случаев?
>Не "спрыгивать" с двухметрового контрэскарпа)))

Т.е. были и случаи утыкания (например - при подъеме в крутую горку с резким переходом с ровного), были и случаи стрельб после утыкания. Немого, но за год примерно по полку разов 5-6 утыканий имелось, ну и пара стрельб

>Виктор
С уважением, Борис
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (09.03.2007 14:53:54)
Дата 09.03.2007 14:55:40

Re: Как ты...

>Здрасьте!
>>Как руководства службы в настоящее время оценивают риск утыкания орудия в землю при движении?
>После изобретения стабилизатора этот риск минимизирован.

Почему?
Но вообще говоря такая постановка вопроса требует его как миниму включения...

>>Какие существуют указания, рекомендации механикам по предотвращению таких случаев?
>Не "спрыгивать" с двухметрового контрэскарпа)))

Хотелось бы более формализованных описаний ограничений на препятсвия.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (09.03.2007 14:55:40)
Дата 09.03.2007 15:00:03

Re: Как ты...

Здрасьте!

>Почему?
Патамушта. Танк опускает нос при спуске, а пушка сохраняет свое положение.
>Но вообще говоря такая постановка вопроса требует его как миниму включения...
Ну а в бою он все время включен. А не в бою утыкаться... так дураков и в церкви бъют.

>Хотелось бы более формализованных описаний ограничений на препятсвия.
Бери проекцию танка, углы, на которых работает стабилизатор/угол возвышения и на бумажке, с линеечкой. Для каждого типа танка. Ведь для Меркавы и Т-72 они очень различные будут, не находишь?
Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (09.03.2007 15:00:03)
Дата 09.03.2007 16:57:38

Re: Как ты...

>Патамушта. Танк опускает нос при спуске, а пушка сохраняет свое положение.

Да? А если она на стопе потому что идет цикл заряжания? А если танк на 20 градусов нырнул? А если танк нырнул носом во вмятину а перед носом противоположный край этой вмятины? Полно случаев словом когда стаб не спасет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (09.03.2007 16:57:38)
Дата 09.03.2007 17:07:17

Re: Как ты...

Здрасьте!
> Полно случаев словом когда стаб не спасет.

Так я и написал - "риск минимизирован", а не "ваще не втыкаеццо, правда, брателло!"
Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (09.03.2007 17:07:17)
Дата 09.03.2007 17:43:52

См.ниже :) (-)
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (09.03.2007 17:43:52)
Дата 09.03.2007 20:34:28

Ты буквоедствуешь, как твой тезка)) (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (09.03.2007 20:34:28)
Дата 09.03.2007 21:06:39

Да боже упаси

Просто аккуратно отвечаю на вопрос Дмитрия. Есть ли риск? - да есть. Пренебрежимый? - не сказал бы, особенно учитывая как далеко дрын нынче торчит за корпус.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Василий Фофанов (09.03.2007 16:57:38)
Дата 09.03.2007 17:02:00

Re: Как ты...

>>Патамушта. Танк опускает нос при спуске, а пушка сохраняет свое положение.
>
>Да? А если она на стопе потому что идет цикл заряжания? А если танк на 20 градусов нырнул? А если танк нырнул носом во вмятину а перед носом противоположный край этой вмятины? Полно случаев словом когда стаб не спасет.

Конечно. Но даже для Т-44 случаи утыкания встречались "в десятки раз реже", чем для Т-34-85, где утыкание было нормальным при преодолении большиснтва препятствий. Только задирание вверх ствола спасало.
От Василий Фофанов
К Старик (09.03.2007 17:02:00)
Дата 09.03.2007 17:08:20

Не спорю что стабилизатор немало помогает

Однако термин "минимизирован" применительно к нему неверен. Минимизирован этот риск когда имеется а) стабилизатор и б) продув ствола. То есть иными словами реально только у французов.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Старик
К Василий Фофанов (09.03.2007 17:08:20)
Дата 09.03.2007 17:15:15

А оазве я писл, что минимизирован? Помнится, я писал, что "не озабочивались" (-)
От Василий Фофанов
К Старик (09.03.2007 17:15:15)
Дата 09.03.2007 17:43:30

Дык я ж не тебе и отвечаю :) (-)
От Старик
К Василий Фофанов (09.03.2007 17:43:30)
Дата 09.03.2007 17:44:58

А приписал к моему постингу :( (-)