>То, что они проводят испытания именно кинетического перехватчика, это ведь говорит о чем-то.
Это говорит о том, что на догонных курсах они ничего не собьют...
>>То, что они проводят испытания именно кинетического перехватчика, это ведь говорит о чем-то.
>Это говорит о том, что на догонных курсах они ничего не собьют...
1. Скорость перехватчика должна быть поболее 1 космической но пожалуй чуть медленнее 2 космической. Тогда успеет догнать.
2. Перехватчик должен стартовать минут за 10 до старта перехватываемой ракеты ;)
3. А теперь реалистичный вариант. Космическое (и только космическое !) базирование средств перехвата (привет Рейгану !) В общем, барражирующий перехватчик космического базирования. Пусть даже с кинетическими ракетами. Эта зараза сработает. Просто потому, что ему до точки старта - близко, и границ никаких такая космическая штуковина не нарушает.
Думаю, что к 3 варианту все же рано или поздно придут.
>3. А теперь реалистичный вариант. Космическое (и только космическое !) базирование средств перехвата (привет Рейгану !) В общем, барражирующий перехватчик космического базирования. Пусть даже с кинетическими ракетами. Эта зараза сработает. Просто потому, что ему до точки старта - близко, и границ никаких такая космическая штуковина не нарушает.
хмм... ПРО в космосе - программа не совсем реализуемая. Во-первых, посчитано, что в среднем на одну ракету нужно несколько (до 6) противоракет в космосе (тому есть несколько подтверждений и расчетов, как независимых исследовательских центров, так и правительственных учреждений, GAO, например). Во вторых, этот проект весьма затратный, и с учетом того, что в Конгрессе сейчас демократы, а шансов на президентское кресло в 2008 у республиканцев мало, ПРО в космосе останется не более, чем мечтой неоконов старой закалки.
вот, к примеру, один из отчетов об этих космических перехватчиках SBI (хотя ребята и защищают идею их базирования там, но смотрят на вещи реалистично): http://www.marshall.org/pdf/materials/57.pdf