От А.Б.
К Кантри
Дата 11.03.2007 12:41:56
Рубрики Современность; Танки; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Только вот

>Ну и пусть крутит. Пуля то вылетела.

крутить его начнет до того как пуля ствол покинет... при его-то массе.

А уж Узи на автомате... это просто "кто не спрятался - я не виноват" - а-ля "правдивая ложь" :)

>А представьте картину, когда на дом выпускают сотни две таких "автокулаков".

И начинается... перекрестные помехи от близости кучи каналов управления и ТВ... Причем - как я вижу там пластик... канистра бензина - и все... спеклись автоматики...
От Максим Гераськин
К А.Б. (11.03.2007 12:41:56)
Дата 12.03.2007 11:40:59

Re: Только вот

>Причем - как я вижу там пластик... канистра бензина - и все... спеклись автоматики...

Аргмент странный. У человека гораздо менее стойкие покровы. Канистра бензина и все - спеклись спецназовцы ? Хотя, при определенных обстоятельствах, да.
Можно и более легкий способ предложить - зубочистка в глаз ,и ку-ку. Сто зубочисток - минус сто солдат противника. Эффективно и быстро.

Думаю, на самом деле даже десяток устройств полностью деорганизуют действия группы человек в 50, все будут в панике бегать и смотреть, откуда же ведется огонь и нет ли еще таких устровйств на подходе.
От А.Б.
К Максим Гераськин (12.03.2007 11:40:59)
Дата 12.03.2007 11:56:03

Re: Человек НАМНОГО умнее. В этом проблема. :) (-)
От Максим Гераськин
К А.Б. (12.03.2007 11:56:03)
Дата 12.03.2007 12:09:14

Умнее кого ?

Робот ведь телеуправляем.
Если за управление посадить чемпионов по Counter Strike, то всех противников перестреляют нах ;)
От А.Б.
К Максим Гераськин (12.03.2007 12:09:14)
Дата 12.03.2007 12:25:44

Re: Связки оператор-"робот".

>Робот ведь телеуправляем.

ТОлько и обзор из него... ну "звук" тоже можно хоть какой-то воткнуть...
А вот с обонянием и "6" чувством (как обычно "ж" чую говорят :) - возникнут непреодолимые сложности. ;)
От bob909
К А.Б. (11.03.2007 12:41:56)
Дата 11.03.2007 16:48:18

Re: Только вот

>А уж Узи на автомате... это просто "кто не спрятался - я не виноват" - а-ля "правдивая ложь" :)
Таки есть версия с мини Узи.
А также с гранатометом. Вот с каким - непонятно.
От Кантри
К А.Б. (11.03.2007 12:41:56)
Дата 11.03.2007 15:57:01

Re: Только вот

Доброго времени суток
>>Ну и пусть крутит. Пуля то вылетела.
>
>крутить его начнет до того как пуля ствол покинет... при его-то массе.
А он безоткатный

>>А представьте картину, когда на дом выпускают сотни две таких "автокулаков".
>
>И начинается... перекрестные помехи от близости кучи каналов управления и ТВ... Причем - как я вижу там пластик... канистра бензина - и все... спеклись автоматики...
Ну, это проблема для инженеров. Этих ребят только натравить и свободу дать. И не надо каналов - пусть автономно действуют. А пластик, я думаю, можно и супертермостойким сделать.
Но когда на тебя десятка два таких тараканов со всех сторон прут - растеряться не долго.
От А.Б.
К Кантри (11.03.2007 15:57:01)
Дата 12.03.2007 08:45:58

Re: ПРо автономность - забудьте.

>А он безоткатный

Ой. Безоткатный мини-узи... это прорыв! :)

>И не надо каналов - пусть автономно действуют.

В 11 кг - вы "моск" на полупроводниках с достойным интеллектом не запихнете. Там львиная доля - батареей ходовой съета...

А больший вес... движок может не потянуть - там все "танковые" проблемы в миниатюре собраны. Плюс... По виду шасси - не скажешь что оно проходимо так сильно как хвалят.
От Кантри
К А.Б. (12.03.2007 08:45:58)
Дата 12.03.2007 12:45:36

Re: ПРо автономность...

Доброго времени суток
>Ой. Безоткатный мини-узи... это прорыв! :)
Ага!!!
>В 11 кг - вы "моск" на полупроводниках с достойным интеллектом не запихнете. Там львиная доля - батареей ходовой съета...

>А больший вес... движок может не потянуть - там все "танковые" проблемы в миниатюре собраны. Плюс... По виду шасси - не скажешь что оно проходимо так сильно как хвалят.

А зачем батареи? Многоступенчатый пороховой (или нет) генератор давления. На полчаса-час хватит - и больше не надо. Соолидно в весе и объеме выиграть можно.
От NV
К Кантри (12.03.2007 12:45:36)
Дата 12.03.2007 14:06:39

обычный моторчик от мопеда 50-кубовый взять

и не мучиться с аккумулляторами и прочей фигней. Тут вам и вес малый и запас хода большой. И запас огнесмеси для самоликвидации если что :)

Виталий
От А.Б.
К NV (12.03.2007 14:06:39)
Дата 12.03.2007 15:04:39

Re: С глушителем морока...

Демаскирующий звук дыр-дыр-дыр - малополезен. :)
От NV
К А.Б. (12.03.2007 15:04:39)
Дата 12.03.2007 15:14:25

Нафиг лишние детали :)

не можем заглушить шум моторчика - создадим сильный шумовой фон вокруг, чтобы ничего клиент разобрать не мог. Например артподготовкой или трансляцией через офигенные колонки концерта какой-нибудь панк-группы :-) Все правоверные должны тотчас заткнуть уши чтобы срамную музыку не слышать - вот тут и надо их брать тепленькими. Оружие-то из рук на это время выпущено.

Виталй
От А.Б.
К NV (12.03.2007 15:14:25)
Дата 12.03.2007 15:16:28

Re: Ага. За основу - японцев разработки..

где она акустической системой моделировали землетрясения. :)

Закинуть провода на ЛЭП - и дать им "шторм в 12 баллов" :)
От А.Б.
К Кантри (12.03.2007 12:45:36)
Дата 12.03.2007 13:54:20

Re: Видал я что творит "аккумулятор давления"...

>А зачем батареи? Многоступенчатый пороховой (или нет) генератор давления. На полчаса-час хватит - и больше не надо.

Хватит на долю секунды. После чего... пластик аппарата раздерет на мелкие транты. ПРавда - положительный эффект может быть достигнут - те (из террористов)кто не обгадится от исуга - точно уписается со смеху... и на какое-то время они боеспособность потеряют. :)
От Кантри
К А.Б. (12.03.2007 13:54:20)
Дата 12.03.2007 15:30:49

Re: Видал я

>>А зачем батареи? Многоступенчатый пороховой (или нет) генератор давления. На полчаса-час хватит - и больше не надо.
>
>Хватит на долю секунды. После чего... пластик аппарата раздерет на мелкие транты. ПРавда - положительный эффект может быть достигнут - те (из террористов)кто не обгадится от исуга - точно уписается со смеху... и на какое-то время они боеспособность потеряют. :)

Доброго времени суток.
Что же Вы так пессемистичны? На "Стреле", во всяком случае на той, с которой мы бегали, пороховой (а может и не пороховой, но из той же баночки) генератор. Ничего, активизируешь, 5 сек выход на режим, а потом установку исправно кормит. Причем, стреляли просрочеными ракетами, они могли цель не захватить, но генератор исправно работал.
От А.Б.
К Кантри (12.03.2007 15:30:49)
Дата 12.03.2007 15:37:38

Re: Вы уверены?

>Ничего, активизируешь, 5 сек выход на режим...

Для порохового - что долговато. :)

Может вы его с топливным элементом (ака - спец-батарейка) перепутали?
От Кантри
К А.Б. (12.03.2007 15:37:38)
Дата 12.03.2007 18:02:25

Re: Вы уверены?

>>Ничего, активизируешь, 5 сек выход на режим...
>
>Для порохового - что долговато. :)

>Может вы его с топливным элементом (ака - спец-батарейка) перепутали?
Нет, не спецбатарейка. После работы блок покрывался цветами побежалости. А 5 сек - гироскопы в ракете раскрутить, лампы-транзисторы, ИК-датчик прогреть, рулевые машинки давлением накачать. Так, во всяком случае нам офицеры говорили. Но 5 сек - железно помню. Да и шипел он слышимо.
Правда боевой пуск по мишени я видел только один раз и сам ни разу не делал - дорого.
Ресурс - 30-45 сек, по моему. Давно это было.
От А.Б.
К Кантри (12.03.2007 18:02:25)
Дата 12.03.2007 18:18:16

Re: Вы меня просто в ступор вогнали...

>А 5 сек - гироскопы в ракете раскрутить, лампы-транзисторы, ИК-датчик прогреть, рулевые машинки давлением накачать.

Ну я могу себе представить гироскоп "турбинного" типа, раскручиваемый сжатым газом... Но вот лампа-транзистор которая этим же сжатым газом в действие приводится... Кошмарррр!!! :)
От Кантри
К А.Б. (12.03.2007 18:18:16)
Дата 12.03.2007 19:28:23

Re: Вы меня

>>А 5 сек - гироскопы в ракете раскрутить, лампы-транзисторы, ИК-датчик прогреть, рулевые машинки давлением накачать.
>
>Ну я могу себе представить гироскоп "турбинного" типа, раскручиваемый сжатым газом... Но вот лампа-транзистор которая этим же сжатым газом в действие приводится... Кошмарррр!!! :)

Упс! Про "гироскоп турбинного типа" я не говорил. Я говорил, что его надо раскрутить перед пуском (я вообще то не уверен, что там вообще (извините за тавтологию) гироскопы есть. Но м. б. гироскопом выступает сама ракета). Ну а уж чем... Можно и газом. А лампы-транзисторы приводятся в действие "электрическим током", который может вырабатываться разными способами, включая генератор, который крутит, небольшая такая, крыльчатка (ветряная мельница). Только дует на ее крылья не Борей, а пороховые газы (не путайте с бытом). И которые не "сжаты", а находятся в законсервированом состоянии в пороховом заряде.
От ZIL
К А.Б. (12.03.2007 08:45:58)
Дата 12.03.2007 09:17:09

Re: ПРо автономность...

Добрый день.


>А больший вес... движок может не потянуть - там все "танковые" проблемы в миниатюре собраны. Плюс... По виду шасси - не скажешь что оно проходимо так сильно как хвалят.

Касательно проходимости смотрите здесь: http://www.galileo-mobility.com/


С уважением, ЗИЛ.
От А.Б.
К ZIL (12.03.2007 09:17:09)
Дата 12.03.2007 11:14:34

Re: И вообще - от подобной напасти...

будет "мышиный клей" - панадолом. :)

Не, не тянет девайс на вариант "казни египетской" :)
От А.Б.
К ZIL (12.03.2007 09:17:09)
Дата 12.03.2007 11:09:33

Re: Не сильно впечатляет.

>Касательно проходимости смотрите здесь: http://www.galileo-mobility.com/

Раз - сильно тонкая "игра хвостом"-противовесом идет. А у варианта "со стволом" - его не видно.
Два - мужик с пультом управления - следом тянется - и СО СТОРОНЫ отлично видит - что надо придпринять. Оставьте ему лишь картинку от камеры на дроне... и поглядим - что с проходимостью случится...

От DenisK
К Кантри (11.03.2007 15:57:01)
Дата 11.03.2007 17:50:44

а что терятся

Десяток РГД группа может достаточно быстро разбросать.
И сравните стоимость - если по гранате на игрушку.
Можно не сомневаться что гранаты хватит более чем, живучесть там... вряд ли существенная.

'Действительно, судороги затихали...'
От Кантри
К DenisK (11.03.2007 17:50:44)
Дата 11.03.2007 19:41:11

Re: а что...

>Десяток РГД группа может достаточно быстро разбросать.
>И сравните стоимость - если по гранате на игрушку.
>Можно не сомневаться что гранаты хватит более чем, живучесть там... вряд ли существенная.

Десяток - да. А две сотни? Тем более, что со стороны группы безвозвратные потери, а здесь - железо, которое при необходимости и восстановить можно, если захочется. А проникновение во всякие дыры? (Правда, я бы еще над шасси и вариантами вооружения подумал). А так - удар в спину и, линяют. Как Вам сообщение информационных агентсв: "В процессе ликвидации было уничтожено ХХ боевиков. Со стороны штурмующих частей и гражданского населения потерь нет. Зданию нанесен незначительный ущерб". Не думаю, что бы самая крепкая психика выдержала бы шараханье от каждого шороха достаточно долго. А для прямого штурма (мало мальски боевые части, а не террористы) другие "кулаки" нужны. И все равно - главный принцип: автономность.