От 2vl
К doctor64
Дата 11.03.2007 16:16:32
Рубрики WWII; Танки;

Re: Идентификация танка

>Есть две фотографии из книги Барятинского "Средний танк Pz. IV. "Рабочая лошадка" пацерваффе"
>
>
>Возник вопрос - что за танк виднеется на заднем плане?
>
>Подозрительно похож на Т-50 - но откуда ему взятся на юге?

>перенос с http://vorchunn.livejournal.com/408130.html?thread=3530562#t3530562

А помоему это четверка. И если фото соответствует привязке то это F2.

Помоему это она.
От Bronevik
К 2vl (11.03.2007 16:16:32)
Дата 11.03.2007 18:40:09

Re: Идентификация танка

Доброго здравия!
>>Есть две фотографии из книги Барятинского "Средний танк Pz. IV. "Рабочая лошадка" пацерваффе"
>>
>>
>>Возник вопрос - что за танк виднеется на заднем плане?
>>
>>Подозрительно похож на Т-50 - но откуда ему взятся на юге?
>
>>перенос с http://vorchunn.livejournal.com/408130.html?thread=3530562#t3530562
>
>А помоему это четверка. И если фото соответствует привязке то это F2.
>
>Помоему это она.

Не соглашусь: башня повернута практически "на ноль".
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От 2vl
К Bronevik (11.03.2007 18:40:09)
Дата 11.03.2007 20:57:12

Re: Идентификация танка

>Доброго здравия!
>>>Есть две фотографии из книги Барятинского "Средний танк Pz. IV. "Рабочая лошадка" пацерваффе"
>>>
>>>
>>>Возник вопрос - что за танк виднеется на заднем плане?
>>>
>>>Подозрительно похож на Т-50 - но откуда ему взятся на юге?
>>
>>>перенос с http://vorchunn.livejournal.com/408130.html?thread=3530562#t3530562
>>
>>А помоему это четверка. И если фото соответствует привязке то это F2.
>>
>>Помоему это она.
>
>Не соглашусь: башня повернута практически "на ноль".
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...

Да не совсем.Она как раз практически по диагонали корпуса стоит.Кроме того есть много других деталей:крышка забашенного ящика открыта,что вроде как есть и на первом фото,опять же характер разрушения танка на дальнем плане похож на разрушения танка на первом фото.
Качество этих фотографий не позволяет разглядеть многие нюансы.У меня они в бумажном варианте есть и там лучше видно.

С уважением Владимир!
От Bronevik
К 2vl (11.03.2007 20:57:12)
Дата 12.03.2007 00:11:40

Re: Идентификация танка

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>>Есть две фотографии из книги Барятинского "Средний танк Pz. IV. "Рабочая лошадка" пацерваффе"
>>>>
>>>>
>>>>Возник вопрос - что за танк виднеется на заднем плане?
>>>>
>>>>Подозрительно похож на Т-50 - но откуда ему взятся на юге?
>>>
>>>>перенос с http://vorchunn.livejournal.com/408130.html?thread=3530562#t3530562
>>>
>>>А помоему это четверка. И если фото соответствует привязке то это F2.
>>>
>>>Помоему это она.
>>
>>Не соглашусь: башня повернута практически "на ноль".
>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>
>Да не совсем.Она как раз практически по диагонали корпуса стоит.Кроме того есть много других деталей:крышка забашенного ящика открыта,что вроде как есть и на первом фото,опять же характер разрушения танка на дальнем плане похож на разрушения танка на первом фото.
>Качество этих фотографий не позволяет разглядеть многие нюансы.У меня они в бумажном варианте есть и там лучше видно.

Увы, это не так: створки бортового люка башни указывают на обратное...

>С уважением Владимир!
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От 2vl
К Bronevik (12.03.2007 00:11:40)
Дата 12.03.2007 17:50:31

Re: Идентификация танка

>Доброго здравия!
>>>Доброго здравия!
>>>>>Есть две фотографии из книги Барятинского "Средний танк Pz. IV. "Рабочая лошадка" пацерваффе"
>>>>>
>>>>>
>>>>>Возник вопрос - что за танк виднеется на заднем плане?
>>>>>
>>>>>Подозрительно похож на Т-50 - но откуда ему взятся на юге?
>>>>
>>>>>перенос с http://vorchunn.livejournal.com/408130.html?thread=3530562#t3530562
>>>>
>>>>А помоему это четверка. И если фото соответствует привязке то это F2.
>>>>
>>>>Помоему это она.
>>>
>>>Не соглашусь: башня повернута практически "на ноль".
>>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>>
>>Да не совсем.Она как раз практически по диагонали корпуса стоит.Кроме того есть много других деталей:крышка забашенного ящика открыта,что вроде как есть и на первом фото,опять же характер разрушения танка на дальнем плане похож на разрушения танка на первом фото.
>>Качество этих фотографий не позволяет разглядеть многие нюансы.У меня они в бумажном варианте есть и там лучше видно.
>
>Увы, это не так: створки бортового люка башни указывают на обратное...

>>С уважением Владимир!
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
А что створки? И на первой фотке видно, что люки открыты у обоих танков. И на моей-то же видно, что они открыты у обоих.

С уважением Владимир!

От Администрация (wolfschanze)
К 2vl (12.03.2007 17:50:31)
Дата 13.03.2007 10:26:59

Модераториал

--Избыточное цитирование. Замечание, пока что без занесения.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие