От Grozny Vlad
К Kimsky
Дата 10.03.2007 18:31:10
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС;

Чем не повод подкорректировать внешнеполитический курс Картера? (-)
От Kimsky
К Grozny Vlad (10.03.2007 18:31:10)
Дата 10.03.2007 21:56:33

Тем, что Картер - это всего лишь Картер

А для того, чтобы иметь наглость вести себя по-рейгановски - нужно было иметь наглость Рейгана.
От Евгений Путилов
К Kimsky (10.03.2007 21:56:33)
Дата 12.03.2007 13:06:25

А чем Вам не нравится Картер? Он не хуже Рейгана ничуть.

Доброго здравия!

>А для того, чтобы иметь наглость вести себя по-рейгановски - нужно было иметь наглость Рейгана.

Если Вы не в курсе, то программа перевооружения США - это наследство именно от Картера. Просто у Картера не было под рукой нескольких братьев-ирландцев, начиная с У.Кейси. А наглости ему тоже было не занимать. На операцию ССО в Иране ему вполне хватило решимости. Другое дело, что после провала и накануе выборов уже не до игры мускулами, как Рейгану, рассуждавшему об "одной свече над Тегераном". Кстати говоря, Картеру в целом удалось разрулить политические потери США в АТР после ухода войск из Вьетнама и ожидавшегося "эффекта домино", укрепить позиция США на Ближнем Востоке. Без этой подготовки позиций наследнику не было бы возможности так рьяно переходить в наступление "на флангах Советской империи".


С уважением, Евгений Путилов.
От Грозный
К Kimsky (10.03.2007 21:56:33)
Дата 12.03.2007 06:25:33

Тем не менее, у Картера хватило наглости

объявить бойкот Олимпиаде-80 (вокруг которой по задумке древних греков политики быть не должно). Он сумел добиться политической изоляции СССР по случаю ввода в Афган.

Потом последовало эмбарго, а до Картера республиканец Форд подписал поправку Джексона-Вэника - основной экономический ущерб был нанесён именно этим, а не шаманством Рейгана.