От	Alex Medvedev
К	Robert
Дата	15.03.2007 08:47:44
Рубрики	Прочее; 1917-1939;

Re: ЗЫ у...

---

>Знаю отлично, что нужны были деньги на индустриализацию.

вложения в сельское хозяйство были не намного меньше, чем в индустриализацию. Придуймайте что-то другое.

---

От	А.Б.
К	Alex Medvedev (15.03.2007 08:47:44)
Дата	15.03.2007 10:15:45

Re: На чем еше базщируется ваша уверенность?

---

>вложения в сельское хозяйство были не намного меньше, чем в индустриализацию. Придуймайте что-то другое.

Потому как - в реальной жизни - вашего условия (вложения были) недостаточно... для достижения результата. Еще критична правильность их использования. Вона - в катастройку - какие средства "вкладывались" - а итог? То-то! :)

---

От	Alex Medvedev
К	А.Б. (15.03.2007 10:15:45)
Дата	15.03.2007 10:50:13

Re: На чем...

---

>недостаточно... для достижения результата. Еще критична правильность их использования.

Общая отсталость с/х и нищета большинства хозяйств еще с царских времен, делали невозможным резкий рост производительности труда и товарности. Поэтому вкладывать деньги начали в то, что реально работало. А в конце 20-х годов реально работали коллективные хозяйства.

---

От	А.Б.
К	Alex Medvedev (15.03.2007 10:50:13)
Дата	15.03.2007 11:38:29

Re: Еще раз - почему вы уверены что...

---

>Общая отсталость с/х и нищета большинства хозяйств еще с царских времен...

Не будем разбирать тезис. Он крайне спорен. но и флеймить не охота.

>Поэтому вкладывать деньги начали в то, что реально работало. А в конце 20-х годов реально работали коллективные хозяйства.

Еще раз - почему вы уверены что "вкладывали деньги" именно в то, что работало? Как бы - спецов, которые могли эту задачу выполнить:
а) было мало
б) их посылали в виду недостаточной революционной восторженности их предложений (мое ИМХО)

Итак - основу дайте, по которой можно сказать (и сравнить) что "вкладывались в то что работало" и не тратили более на "агитпропствование". Или... поставьте "ИМХО" в вашем тезисе.

---