>1. Это является нарушением не неких вымышленных "прав человека", а вполне реальных человеческих прав : жить там, где получается зарабатывать, не нарушая законов "принимающей стороны".
Принимающая сторона вправе сама решать, нужен ли на территории этой стороны тот или иной иностранец. В отношении гастарбайтеров из СНГ, в том числе и из откровенно враждебных стран российская миграционная политика гораздо мягче нежели неемецкая или австралийская.
>А "коллективная ответственность" в таком виде является вообще грубейшим нарушеним даже простого здравого смысла, который предполагает подобные меры только в индивидуальном порядке и за индивидуальные нарушения/преступления.
Верно. Но ведь можно подходить и выборочно. Держа проблему коллективной ответственности в голове и не озвучивая ее вслух)
>2. Это говорит о совершенно дикой миграционной политике в РФ, фактически направленной против бывших сограждан бывшего общего государства и ставящей их изначально в положение потенциальных нелегалов/бесправных рабов. И об отсутствии действительно реальных рычагов пророссийского влияния на события в т.н. СНГ и Прибалтике.
Они сейчас не граждане нашей страны. Но политика дикая, это верно. Насчет рычагов Вы правы. Насчет беспрвных рабов только вот не сказал бы.
>3. Саахову это только на руку, ИМХО.
Нет. Не на руку.
>4. Грузин это только озлобляет против русских. ИМХО.
А хуже чем есть не будет. В семидесятые годы прошлого века грузин, живущий в Москве, говорящий с жутким акцентом, мог объяснитьВам без зарения совести, что русские изначально - быдло, а вот у них в Грузии такой кайф... То же относится ко всем остальным представителям остальных республик. То же продолжается сейчас. Так что ...
>ИМХО, это фикция, которая может прийти только в головы "новых белых", думающих, что поголовной поркой можно добиться бОльшего нежели продуманной, но более сложной чем порка, политикой.
С другой стороны, неясно, с какого перепугу в России должны жить и зарабатывать граждане враждебного государства??? Не обязательно Грузии.
>А "репрезалии" всегда имею положительный результат только при 1. их индивидуальности 2. совмещении с "пряниками".
Согласен. Но согласитесь, что выслать сто тысяч скопом или сто тысяч индивидуально 0 разница небольшая. Теперь почему именно скопом. Потому что имеющийся на настоящий момент аппарат МВД-ФМС не в состоянии осуществлять индивидуальную выборку. Все просто.
Теперь почему именно скопом. Потому что имеющийся на настоящий момент аппарат МВД-ФМС не в состоянии осуществлять индивидуальную выборку. Все просто.
+++++++++++
абсолютно все высланные недегальные (подчеркну это) грузинские иммигранты высылались по решению суда - другого порядка в РФ не существует. Так что ФМС со всем справилось в этом вопросе.
>Принимающая сторона вправе сама решать, нужен ли на территории этой стороны тот или иной иностранец.
Совершенно верно. И непонятна даже сама привязка борьбы с нелегалами к некоей "полит. напряжённости".
>Они сейчас не граждане нашей страны.
Что мешает вводить варианты "вида на жительство", "гринкарты", "двойного гражданства" и пр. ?
ИМХО, 1. нежелание/лень 2. коррупционная заинтересованность в нынешнем состоянии дел.
>Насчет беспрвных рабов только вот не сказал бы.
Я слышал/видел это не раз, в отношении украинцев, например, или жителей среднеазиатских "стран".
>Нет. Не на руку.
На руку. "Образ реального врага" и чужая бездумность мобилизуют "подконтрольное население" много лучше разного рода ритуальных завываний про "самостийное национальное возрождение".
>А хуже чем есть не будет. В семидесятые годы прошлого века грузин, живущий в Москве, говорящий с жутким акцентом, мог объяснитьВам без зарения совести, что русские изначально - быдло, а вот у них в Грузии такой кайф... То же относится ко всем остальным представителям остальных республик. То же продолжается сейчас. Так что ...
А я таких же русских вполне себе видел, и в той же Москве. Но всех по ним не ровняю. :-)
>С другой стороны, неясно, с какого перепугу в России должны жить и зарабатывать граждане враждебного государства??? Не обязательно Грузии.
Что значит "зарабатывать" ? Если они работают легально и законно, то приносят РФ выгоды, по крайней мере, не меньше, чем себе. И сделать их гражданами нашей страны не мешает ничего кроме "см. выше".
>Согласен. Но согласитесь, что выслать сто тысяч скопом или сто тысяч индивидуально 0 разница небольшая. Теперь почему именно скопом. Потому что имеющийся на настоящий момент аппарат МВД-ФМС не в состоянии осуществлять индивидуальную выборку. Все просто.
Повторю своё ИМХО : вреда, в первую очередь, долгосрочного от подобных мер всегда больше, нежели сиюминутной пользы.
ЗЫ. Спасибо большое, не ответить я не мог, но продолжать не хочу : потрут-с.