От А.Б.
К Ktulu
Дата 13.03.2007 10:00:55
Рубрики Современность;

Re: Разве?

>стрельба на подавление в направлении цели.

Мне кажется - что чел просто привлекает внимание к себе... может отвлекая оппонентов от кого-то еще.
От sergе ts
К А.Б. (13.03.2007 10:00:55)
Дата 13.03.2007 16:24:26

Re: Разве?

>>стрельба на подавление в направлении цели.
>
>Мне кажется - что чел просто привлекает внимание к себе... может отвлекая оппонентов от кого-то еще.

Это сцена из "боёв" палестинской полиции с израильской армией. Палестинец таким образом демонстрирует что боевые действиия ведутся. Вокруг обычно стоят корреспонденты и просто зеваки.
От Stalker
К sergе ts (13.03.2007 16:24:26)
Дата 13.03.2007 17:35:46

вот такой "араб шут"

Здравствуйте
>>>стрельба на подавление в направлении цели.
>>
>>Мне кажется - что чел просто привлекает внимание к себе... может отвлекая оппонентов от кого-то еще.
>
>Это сцена из "боёв" палестинской полиции с израильской армией. Палестинец таким образом демонстрирует что боевые действиия ведутся. Вокруг обычно стоят корреспонденты и просто зеваки.


возможно и явился одной из причин последней войнушки-интифады. Когда зажатые в углу палы стреляли над головами, и погиб арабский подросток на глазах корреспондентов. Правда, его потом видели живым, но это было не так красиво. А первоначальная комиссия ЦАХАЛа расследовавшая происшедшее доказала что от огня изр. снайпера он погибнуть не мог, и пули получил от шального огня палов
С уважением
От Лейтенант
К Stalker (13.03.2007 17:35:46)
Дата 13.03.2007 18:32:12

Сильно напоминает анекдот про женщину которая у соседки

1) Кастрюлю вообще не брала
2) Брала уже "битой"
3) Вернула совершенно целой


Вот и в ашем постинге написано что

1)
> Правда, его потом видели живым

2)
> Первоначальная комиссия ЦАХАЛа расследовавшая происшедшее доказала что от огня изр. снайпера он погибнуть не мог, и пули получил от шального огня палов

Интересно, как одно соотносится с другим :-)
От Stalker
К Лейтенант (13.03.2007 18:32:12)
Дата 13.03.2007 19:13:06

напоминает - посмейтесь. Что ж еще посоветовать.

http://www.svoboda.org/programs/ad/2003/ad.061703.asp

http://www.mignews.com/news/scandals/world/201006_35528_07651.html
От Лейтенант
К Stalker (13.03.2007 19:13:06)
Дата 13.03.2007 19:46:35

Читаем и видим, что Вы передергиваете

> http://www.svoboda.org/programs/ad/2003/ad.061703.asp

"Силы обороны Израиля провели внутреннее расследование и фактически признали свою вину, выразив сожаление по поводу происшедшего."
"Поэтому признание вины было сочтено меньшим злом, расследование было кратким и чисто формальным, и с тех пор армия не испытывает никакого желания вновь открывать это дело".
"Тем не менее, нашлись люди, обратившие внимание на ряд противоречий в телевизионной летописи гибели палестинского мальчика, и они попытались своими силами восстановить возможную картину событий."

А Вы писали что
"А первоначальная комиссия ЦАХАЛа расследовавшая происшедшее доказала что от огня изр. снайпера он погибнуть не мог, и пули получил от шального огня палов"

Налицо существенная разница в показаниях :-)

Что же до самих версий фальсификации гибели мальчика - то они очень смахивают на прошлогодние "разоблачения" репортажей из Ливана, когда выснилось что применяя ту же методику (несовпадаение времени на разных снимках и т.п.) можно прийти к неменее разоблачительным выводам относительно похорон погибших израильских солдат (т.е. надежных доказательств нет а домыслы в стиле "где обломки самолета таранившего пентагон?" строить можно, но смысла особого в них нет).




От DenisK
К Лейтенант (13.03.2007 19:46:35)
Дата 15.03.2007 16:35:10

Plz, хотя бы не ссылаться на "Радио Свобода" здесь.

Вы что, участников форума зв полных идиотов держите?
Или давайте тогда как источник брать советскую и нацистскую пропаганду времён ВОВ.

'Действительно, судороги затихали...'
От Stalker
К Лейтенант (13.03.2007 19:46:35)
Дата 13.03.2007 23:35:21

я рад что вы xотя бы умеете читать. Теперь следующий этап - понимать

причитанное


После происшедшего с А-Дурой в тот же день пресс секретарь ЦАХАЛа высказал свое сожаление происшедшим, и не оспорил выводы ТВ о том что Муxаммад убит огнем израильского снайпера. "Свобода" решила что этим самым армия взяла на себя вину - но это не было результатом расследования. Расследование было проведено позже, и по его результаты последовал вывод - со всей определенностью погибнуть от израильского огня он просто не мог. Это и была и остается официальная позиция Израиля. А мысли о том что он вообще не погиб - это уже расследование журналистов, я поэтому и сказал - убили не мы, если убили вообще.
От Лейтенант
К Stalker (13.03.2007 23:35:21)
Дата 14.03.2007 12:33:02

Re: я рад...

Предположим, что Вы правы и имели место следующие события:

>После происшедшего с А-Дурой в тот же день пресс секретарь ЦАХАЛа высказал свое сожаление происшедшим, и не оспорил выводы ТВ о том что Муxаммад убит огнем израильского снайпера. "Свобода" решила что этим самым армия взяла на себя вину - но это не было результатом расследования. Расследование было проведено позже, и по его результаты последовал вывод - со всей определенностью погибнуть от израильского огня он просто не мог.

А приведенный Вами же источник излагает это так:
"Силы обороны Израиля провели внутреннее расследование и фактически признали свою вину, выразив сожаление по поводу происшедшего."
"Поэтому признание вины было сочтено меньшим злом, расследование было кратким и чисто формальным, и с тех пор армия не испытывает никакого желания вновь открывать это дело".
"Тем не менее, нашлись люди, обратившие внимание на ряд противоречий в телевизионной летописи гибели палестинского мальчика, и они попытались своими силами восстановить возможную картину событий."

Тогда вопрос - а какова тогда вообще цена этой журналамерской статейке и всему остальному что в ней изложено, а?