От Старик
К Bogun
Дата 12.03.2007 12:33:20
Рубрики WWII;

Re: В боле-менее...

>>>Вопрос к уважаемому сообществу. Кргда приводят данные о количестве орудий на км фронта, особенно при наступлении, учитываются ли ПТО и ЗА?
>>
>>Обычно учитывается не назначение, а калибр орудий. Т.е. считаются все орудия средних и более калибров.
>
>А в официальной советской историографии, типа "Великая Отечественная Война", что имеют ввиду, когда калибр не оговаривают? Болье 76мм? Меня заинтересовал вопрос входят ли в эти плотности 45мм ПТО?

Вообще КЛАССИЧЕСКИ считалось от полковой и/или дивизионной артиллерии. То-есть от 76-мм обр 1927 или обр 1939 и выше. Во всяком случае в диссертациях академии ракетных войск и артиллерии именно так. Думаю, что тут также.
От Bogun
К Старик (12.03.2007 12:33:20)
Дата 12.03.2007 12:35:50

Re: В боле-менее...

>>>>Вопрос к уважаемому сообществу. Кргда приводят данные о количестве орудий на км фронта, особенно при наступлении, учитываются ли ПТО и ЗА?
>>>
>>>Обычно учитывается не назначение, а калибр орудий. Т.е. считаются все орудия средних и более калибров.
>>
>>А в официальной советской историографии, типа "Великая Отечественная Война", что имеют ввиду, когда калибр не оговаривают? Болье 76мм? Меня заинтересовал вопрос входят ли в эти плотности 45мм ПТО?
>
>Вообще КЛАССИЧЕСКИ считалось от полковой и/или дивизионной артиллерии. То-есть от 76-мм обр 1927 или обр 1939 и выше. Во всяком случае в диссертациях академии ракетных войск и артиллерии именно так. Думаю, что тут также.

А батальонные 82-мм минометы?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Старик
К Bogun (12.03.2007 12:35:50)
Дата 12.03.2007 12:37:17

Re: В боле-менее...

>>Вообще КЛАССИЧЕСКИ считалось от полковой и/или дивизионной артиллерии. То-есть от 76-мм обр 1927 или обр 1939 и выше. Во всяком случае в диссертациях академии ракетных войск и артиллерии именно так. Думаю, что тут также.
>
>А батальонные 82-мм минометы?

Думаю, что нет. Разве они входят в состав полковой и дивизионной артиллерии?
От Дмитрий Козырев
К Старик (12.03.2007 12:37:17)
Дата 12.03.2007 12:45:53

Re: В боле-менее...

>Думаю, что нет. Разве они входят в состав полковой и дивизионной артиллерии?

ИМХО историография 82 мм минометы в общую статистику включала. 50 мм - однозначно нет.
От Старик
К Дмитрий Козырев (12.03.2007 12:45:53)
Дата 12.03.2007 12:49:05

А как она их вычленяла? В диссертах академии РВА только штаты полков и дивизий (-)
От Bogun
К Старик (12.03.2007 12:37:17)
Дата 12.03.2007 12:39:26

Re: В боле-менее...

>>>Вообще КЛАССИЧЕСКИ считалось от полковой и/или дивизионной артиллерии. То-есть от 76-мм обр 1927 или обр 1939 и выше. Во всяком случае в диссертациях академии ракетных войск и артиллерии именно так. Думаю, что тут также.
>>
>>А батальонные 82-мм минометы?
>
>Думаю, что нет. Разве они входят в состав полковой и дивизионной артиллерии?

Не входят, зато у них калибр больше 76-мм

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Евгений Путилов
К Bogun (12.03.2007 12:39:26)
Дата 12.03.2007 12:53:15

Re: В боле-менее...

Доброго здравия!
>>>>Вообще КЛАССИЧЕСКИ считалось от полковой и/или дивизионной артиллерии. То-есть от 76-мм обр 1927 или обр 1939 и выше. Во всяком случае в диссертациях академии ракетных войск и артиллерии именно так. Думаю, что тут также.
>>>
>>>А батальонные 82-мм минометы?
>>
>>Думаю, что нет. Разве они входят в состав полковой и дивизионной артиллерии?
>
>Не входят, зато у них калибр больше 76-мм

У танковых пушек калибр тоже покрупнее 76-мм был, но в учет их не брали - только СУ(САУ).

С уважением, Евгений Путилов.
От Старик
К Bogun (12.03.2007 12:39:26)
Дата 12.03.2007 12:40:55

Re: В боле-менее...

>>>А батальонные 82-мм минометы?
>>
>>Думаю, что нет. Разве они входят в состав полковой и дивизионной артиллерии?
>
>Не входят, зато у них калибр больше 76-мм

У ручных гранат калибр тоже больше 76-мм.