От swiss
К Exeter
Дата 16.03.2007 10:28:16
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Не смотрел, но осуждаю))))

>Качественное, крепкое кино, уважаемый 13. Вообще любопытно поглядеть японскую армию ВМВ "изнутри". Насчет достоверности затрудняюсь сказать, но как пишут, в Японии фильм получил широкое одобрение, в том числе и среди ветеранов. Конечно, элементы "голливудщины" есть, но на удивление гораздо меньше, чем можно было ожидать.

Простите, но ГДЕ пишут? А у нас много где писали, что Штрафбат получил одобрение ветеранов.

>Уважаемому Никите - оба "светоча-офицера, по странному совпадению говорящих по английски и живших в Америке" - реально существовавшие персонажи с реальными биографиями.

Тут я уже удила закушу, но врежу: дык можно было и пару латентных гомосексуалистов-офицеров германской армии найти и с их реальной точки зрения реальных людей описать Сталинградскую битву. Чур меня))))

>Вообще фильм, как тут правильно уже было сказано - не про сражение за Иводзиму. Фильм о людях в абсолютно безвыходном положении, и о том, что и в таком положении все ведут себя по разному. В соответствии со сложным взаимодействием принципов, убеждений, морали, интеллекта, жизненного опыта, страхов и т.д. И что японская армия состояла из людей, индивидуальностей, пусть и специфической культуры (военной культуры в том числе), а вовсе не представляла из себя сборище штампованных зверьков-фанатиков с мечами, только и думавших, как бы с воплями "банзай" умереть за тенно.

Вопрос: при просмотре фильма возникает ли ощущение, что эти простые японские парни на самом деле ЧУЖИЕ? В смысле с двумя руками, двумя ногами, одной головой, но не Ваньки или даже Фрицы или Янки в японских мундирах, а совсем другие - чужие. Или наоборот - педалируется идея, что (образно говоря) они такие же как мы, только форма другая и рис едят вместо хлеба?
От Flanker
К swiss (16.03.2007 10:28:16)
Дата 16.03.2007 23:42:30

Re: Не смотрел,...


>>Вообще фильм, как тут правильно уже было сказано - не про сражение за Иводзиму. Фильм о людях в абсолютно безвыходном положении, и о том, что и в таком положении все ведут себя по разному. В соответствии со сложным взаимодействием принципов, убеждений, морали, интеллекта, жизненного опыта, страхов и т.д. И что японская армия состояла из людей, индивидуальностей, пусть и специфической культуры (военной культуры в том числе), а вовсе не представляла из себя сборище штампованных зверьков-фанатиков с мечами, только и думавших, как бы с воплями "банзай" умереть за тенно.
>
Это уже было и показано на мой взгляд намного лучше в "Ямато", а тот же "Ямато" смотрится на одном дыхании.
>Вопрос: при просмотре фильма возникает ли ощущение, что эти простые японские парни на самом деле ЧУЖИЕ? В смысле с двумя руками, двумя ногами, одной головой, но не Ваньки или даже Фрицы или Янки в японских мундирах, а совсем другие - чужие. Или наоборот - педалируется идея, что (образно говоря) они такие же как мы, только форма другая и рис едят вместо хлеба?
Опять же ИМХО в "Ямато" сходства и различия японов от других показаны лучше, хотя я конечно не знаток японцев :)
От Белаш
К Flanker (16.03.2007 23:42:30)
Дата 18.03.2007 10:52:15

"Ямато" - японский фильм. :)

Приветствую Вас!
>Опять же ИМХО в "Ямато" сходства и различия японов от других показаны лучше, хотя я конечно не знаток японцев :)
А теперь заставьте простого зрителя США посмотреть японский фильм о войне :). Уж если Иствуд провалился... При этом в США фильмы не дублируют, так что с субтитрами - для больших эстетов. :)
С уважением, Евгений Белаш
От Белаш
К swiss (16.03.2007 10:28:16)
Дата 16.03.2007 11:25:58

А если таковые действительно сидели в Сталинграде? :))) (-)
От papa
К Белаш (16.03.2007 11:25:58)
Дата 16.03.2007 11:50:32

А ведь института ППЖ

у них не было.
От Белаш
К papa (16.03.2007 11:50:32)
Дата 16.03.2007 19:55:35

Во Франции -были, у подводников. (-)