От 13
К А.Б.
Дата 19.03.2007 10:50:53
Рубрики Современность;

Re: Тогда от...

Надоело уже ... Смысл высазывания был следующий "каждый гражданин может участвовать в управлении государством, а для этого он должен этому УЧИТЬСЯ...

Как бы мы все не померли от нынешних "эффективных" менеджеров типа Зурабова и Чубайса или экспертов типа Дворковича ... :(((

От YKB
К 13 (19.03.2007 10:50:53)
Дата 19.03.2007 12:45:21

Re: Тогда от...

>Надоело уже ... Смысл высазывания был следующий "каждый гражданин может участвовать в управлении государством, а для этого он должен этому УЧИТЬСЯ...

Добавлю - "каждый гражданин должен понимать причины принятых государственных решений и их задачи". Т.е., хоть немного разбираться в гос. управлении.

С уважением, YKB.
От 13
К YKB (19.03.2007 12:45:21)
Дата 19.03.2007 13:35:25

Согласен .. :))) (-)
От А.Б.
К 13 (19.03.2007 10:50:53)
Дата 19.03.2007 11:32:44

Re: Может и надоело, но тем не менее.

>Смысл высазывания был следующий "каждый гражданин может...

Оставив, даже, "за бортом" реализацию процесса, сведшуюся к профанации принципа, каждый гражданин, таки и может. И должен (на своем уровне) участвовать - иначе государство разваливается как система.

Вопрос лишь в способе и мере участия.

>Как бы мы все не померли от нынешних "эффективных" менеджеров...

Вот и не надо совать в критически-важные системы "г" взамен требуемого там "мозга". А претензии к советско-постсоветской системе как раз в этом - что отбор в "элиту" был не с тем знаком.

А то что с текущими деятелями нас ждет "большой облом" - это не секрет. И спорить не стану. :)
От 13
К А.Б. (19.03.2007 11:32:44)
Дата 19.03.2007 11:41:45

Re: Может и...

>Оставив, даже, "за бортом" реализацию процесса, сведшуюся к профанации принципа, каждый гражданин, таки и может. И должен (на своем уровне) участвовать - иначе государство разваливается как система.

>Вопрос лишь в способе и мере участия.

А сейчас у нас полная демократия? :)))


>Вот и не надо совать в критически-важные системы "г" взамен требуемого там "мозга". А претензии к советско-постсоветской системе как раз в этом - что отбор в "элиту" был не с тем знаком.

Ха ... Ха ... А сейчас он с тем знаком?

>А то что с текущими деятелями нас ждет "большой облом" - это не секрет. И спорить не стану. :)
От А.Б.
К 13 (19.03.2007 11:41:45)
Дата 19.03.2007 11:49:39

Re: Мы же с вами не дети малые... :)

>А сейчас у нас полная демократия? :)))

Нет. "Паханат-каганат". Постсоветского - ничего иного и не могло бы выйти.

"А.... люди все те же..." как в известном анекдоте говорцца...

>Ха ... Ха ... А сейчас он с тем знаком?

Можно немного развернутее тезис сформатировать?
А то - шибко непонятно кто с чем знаком? :)
От 13
К А.Б. (19.03.2007 11:49:39)
Дата 19.03.2007 13:32:40

Re: Мы же...

>>А сейчас у нас полная демократия? :)))
>
>Нет. "Паханат-каганат". Постсоветского - ничего иного и не могло бы выйти.

Могло. Были и нормальные люди например - Поляничко, но их или убили, или отодвинули.

>"А.... люди все те же..." как в известном анекдоте говорцца...

>>Ха ... Ха ... А сейчас он с тем знаком?
>
>Можно немного развернутее тезис сформатировать?
>А то - шибко непонятно кто с чем знаком? :)

Там слово Знак (положительный или отрицательный) ... :)))
От А.Б.
К 13 (19.03.2007 13:32:40)
Дата 19.03.2007 13:40:55

Re: Не могло.

>Могло. Были и нормальные люди например - Поляничко, но их или убили, или отодвинули.

Вот именно потому, что подобная тенденция (как и средства) отбора-отсева - у "той" системы (или антисистемы) отлажены были и функционировали (функционируют) четко.

Итог - закономерен.

>Там слово Знак (положительный или отрицательный) ... :)))

Тогда еще раз. Чтобы все вместе сложилось с правильным знАком. :)