От DenisK
К А.Никольский
Дата 18.03.2007 09:55:40
Рубрики Современность; Армия;

Упоминается везде "оружейный плутоний"

Когда речь заходит о ЯЗ.
Насколько память не изменяет U235 критическую массу имеет в районе 25 кг.
Плутоний ~ 10.
Поскольку заряды сейчас в массе термоядерные в основном плутоний должен быть, компактность детонатора играет.
Малые заряды(для ствольной артилерии, носимые мины и т.п.) тем более, к массе ещё большие требования.

'Действительно, судороги затихали...'
От Константин Федченко
К DenisK (18.03.2007 09:55:40)
Дата 19.03.2007 13:44:30

Re: Упоминается везде...

>Когда речь заходит о ЯЗ.
>Насколько память не изменяет U235 критическую массу имеет в районе 25 кг.
>Плутоний ~ 10.
>Поскольку заряды сейчас в массе термоядерные в основном плутоний должен быть, компактность детонатора играет.

при массе боеприпаса порядка 300-800 кг компактность детонатора не является основным фактором, скорее задача - при заданной массе, габаритах, конфигурации и развесовке боеприпаса (положение центра тяжести, как ни странно, тоже имеет немалое значение) обеспечить максимальную мощность, а также, что немаловажно - высокие сроки эксплуатации. Поэтому, скажем, быстро деградирующий тритий заблаговременно закачивают в сжатом виде в количестве, заведомо превышающем необходимое - чтобы при применении заряда в течение срока эксплуатации можно было отфильтровать нераспавшийся тритий, и его хватило бы на номинальную мощность.

>Малые заряды(для ствольной артилерии, носимые мины и т.п.) тем более, к массе ещё большие требования.

Малые заряды вообще не на плутонии, а на трансуранах, но про них можно забыть до возобновления испытаний, так как их давно не производят, а деградируют и списываются они очень быстро.

С уважением
От DenisK
К Константин Федченко (19.03.2007 13:44:30)
Дата 19.03.2007 16:29:00

Интересно, не слышал


>Поэтому, скажем, быстро деградирующий тритий заблаговременно закачивают в сжатом виде в количестве, заведомо превышающем необходимое - чтобы при применении заряда в течение срока эксплуатации можно было отфильтровать нераспавшийся тритий, и его хватило бы на номинальную мощность.

Там же дейтирид лития. Твёрдый.
Или нет?
Ну с твёрдым тоже понятно, поболее заложил вещества. В Н-ске тут какой-то завод есть по его переработке и к нему как то пытались подлезть американские типа экологи.
Поймали и скрутили на месте:)

>Малые заряды вообще не на плутонии, а на трансуранах, но про них можно забыть до возобновления испытаний, так как их давно не производят, а деградируют и списываются они очень быстро.
Ну да, это в основном в Европе фигуряло - видимо после того как маршал Гречко объяснил таки политработникам из состава контингента про то как "пропороть Европу танковым ножом".
Впрочем всё ясно было и без формулировок Гречко, немцы что-то там собирались минировать ранцевыми зарядами - но на плутонии ранец там что-то очень большой получиться должен.
Под артилерию ствольную есть интересно сейчас?

С уважением
От Константин Федченко
К DenisK (19.03.2007 16:29:00)
Дата 19.03.2007 16:37:57

Re: Интересно, не...


>>Поэтому, скажем, быстро деградирующий тритий заблаговременно закачивают в сжатом виде в количестве, заведомо превышающем необходимое - чтобы при применении заряда в течение срока эксплуатации можно было отфильтровать нераспавшийся тритий, и его хватило бы на номинальную мощность.
>
>Там же дейтирид лития. Твёрдый.
>Или нет?

и он тоже. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1404421.htm

>Ну с твёрдым тоже понятно, поболее заложил вещества.

если поболее заложить - так поболее и рванет, а нафига оно?


>немцы что-то там собирались минировать ранцевыми зарядами - но на плутонии ранец там что-то очень большой получиться должен.

Германию действительно минировали, но не ранцевыми зарядами, а более крупными. И делали это все таки американцы.

>Под артилерию ствольную есть интересно сейчас?

по крайней мере, ракеты "земля-воздух" точно есть.

С уважением
От DenisK
К Константин Федченко (19.03.2007 16:37:57)
Дата 19.03.2007 17:56:41

Хорошая картинка.:) (-)