>Зачем они вообще дейтерий с тритием туда закачивали?
>Синтез излучение даёт много меньше чем распавшийся плутоний.
>Плутония там и по массе намного больше.
>Надо поинтересоваться литературой, благо ГПНТБ под боком.
рекомендую начать именно с той статьи, из которой я дал иллюстрацию. правда, она на английском.
http://www.fas.org/sgp/eprint/morland.html
если тяжело будет даваться - после вступления всю юридическую бодягу, стрясшуюся с Морлендом, пропустите, и начинайте с главки The Contest.
Там же 7 реакций и более с перекрестным обеспечением - если про Сахаровскую большую говорить.
В каждом конкретном случае своё.
С большой Сахаровской интересно сравнить, там дейтерид-лития обжимался излучением детонатора на оболочке из 238го. Вроде до плотности 100гр./см., если со свинцом.
>Там же 7 реакций и более с перекрестным обеспечением - если про Сахаровскую большую говорить.
>В каждом конкретном случае своё.
>С большой Сахаровской интересно сравнить, там дейтерид-лития обжимался излучением детонатора на оболочке из 238го. Вроде до плотности 100гр./см., если со свинцом.
>У нас лучше.:)
Что лучше? W88 разумеется намного компактнее опытной "слойки". Сравнивать нужно имеющиеся на вооружении боеприпасы, чего мы разумеется не можем )))
>238 вообще дешёвый.
у W88 из урана-238 внешняя оболочка - "radiation case"