От Любитель
К Chestnut
Дата 16.03.2007 21:58:29
Рубрики WWII; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

К сожалению для голивудских кинодеятелей,

автор материала в самом интересном месте опустил детали:

Біля сто ранених бійців УПА та понад 200 ще не озброєних новозголошених до УПА, які попали в большевицький полон, большевики в варварський спосіб закатували на смерть.

Что же это за "варварський спосіб"? Звери из НКВД сожрали живьём "героических" незалежников? Или же их сперва поджарили на медленном огне? ПМСМ этот момент мог бы составить изюминку фильма.

> http://lib.oun-upa.org/mirczuk/r201.html
От Любитель
К Любитель (16.03.2007 21:58:29)
Дата 19.03.2007 18:52:36

Кстати вопрос компетентным участникам.

>Біля сто ранених бійців УПА та понад 200 ще не озброєних новозголошених до УПА, які попали в большевицький полон, большевики в варварський спосіб закатували на смерть.

Что на самом деле светило пленным борцунам?
От doctor64
К Любитель (19.03.2007 18:52:36)
Дата 19.03.2007 18:56:04

Re: Кстати вопрос...

>>Біля сто ранених бійців УПА та понад 200 ще не озброєних новозголошених до УПА, які попали в большевицький полон, большевики в варварський спосіб закатували на смерть.
>
>Что на самом деле светило пленным борцунам?
Несколько лет ИТЛ и амнистия
От Любитель
К doctor64 (19.03.2007 18:56:04)
Дата 19.03.2007 18:57:28

А по какой статье их должны были судить и в связи с чем амнистировать? (-)
От Kazak
К Любитель (19.03.2007 18:57:28)
Дата 20.03.2007 11:07:22

Это типа шутка - амнистия была всеобщая в 1956 году.

Iga mees on oma saatuse sepp.

А статья... Я не знаю какая соответствуящая статья была в УК УССР, но статья 58 УК РСФСР - вполне подходит.
Причём в этот раз - таки за реальные дела.

Извините, если чем обидел.
От Chestnut
К Любитель (16.03.2007 21:58:29)
Дата 19.03.2007 14:19:24

Re: К сожалению...

>Что же это за "варварський спосіб"? Звери из НКВД сожрали живьём "героических" незалежников? Или же их сперва поджарили на медленном огне? ПМСМ этот момент мог бы составить изюминку фильма.


Ну, это скорее всего пропагандистский штамп -- но кто-то здесь на форуме, кажется, сожалел, что кто-то из его предков не дал разорвать танками пленного бандеровца (или бандеровцев -- да он сам щас уточнит))). Не исключено, что чей-то ещё предок не стал "не давать"

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (19.03.2007 14:19:24)
Дата 19.03.2007 18:00:54

"А старушки всё падали и падали".

>>Что же это за "варварський спосіб"? Звери из НКВД сожрали живьём "героических" незалежников? Или же их сперва поджарили на медленном огне? ПМСМ этот момент мог бы составить изюминку фильма.
>

>Ну, это скорее всего пропагандистский штамп -- но кто-то здесь на форуме, кажется, сожалел, что кто-то из его предков не дал разорвать танками пленного бандеровца (или бандеровцев -- да он сам щас уточнит))). Не исключено, что чей-то ещё предок не стал "не давать"

Угу. "Біля сто ранених бійців УПА та понад 200 ще не озброєних новозголошених" одного за другим вот так порвали. Долго поди трудились.

Однако мне почему-то кажется более вероятным, что сей пассаж является образцом так называемого вранья, а пропеаренный Вами текст - соответственно свидомой агиткой.
От Chestnut
К Любитель (19.03.2007 18:00:54)
Дата 19.03.2007 18:08:34

Re: "А старушки...

>Однако мне почему-то кажется более вероятным, что сей пассаж является образцом так называемого вранья, а пропеаренный Вами текст - соответственно свидомой агиткой.

Блин, везёт тмне сегодня на чудаков... Кажется, был вопрос о том, что известно об этом эпизоде. Я дал линк на инфу, какая есть, не вдаваясь в текстологический анализ текста. Если у Вас есть идеологически незаангажированная информация, давайте, "пеарьте" её. А нет -- так идите лесом.

То, что значительная его часть -- пропагандистские штампы, понятно и так.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (19.03.2007 18:08:34)
Дата 19.03.2007 18:47:01

Re: "А старушки...

>Кажется, был вопрос о том, что известно об этом эпизоде. Я дал линк на инфу, какая есть, не вдаваясь в текстологический анализ текста.

Вот именно, что ИЗВЕСТНО, а не что врут на сей счёт свидомиты. Если некто на вопрос "что известно о Куликовской битве?" скинет ссылку на креатив Фоменко, "не вдаваясь в текстологический анализ текста", вменяемые люди сочтут это проявление неадекватности.

>Если у Вас есть идеологически незаангажированная информация, давайте, "пеарьте" её. А нет -- так идите лесом.

Знакомая картина - облажавшийся самостийщик пытается прикрыть своё фиаско хамством.

>То, что значительная его часть -- пропагандистские штампы, понятно и так.

Значительная часть Ваших писаний - пропагандистские штампы, это уже давно понятно.
От doctor64
К Chestnut (19.03.2007 14:19:24)
Дата 19.03.2007 16:51:57

Re: К сожалению...

>Ну, это скорее всего пропагандистский штамп -- но кто-то здесь на форуме, кажется, сожалел, что кто-то из его предков не дал разорвать танками пленного бандеровца (или бандеровцев -- да он сам щас уточнит))).
Тягачами. Танки зенитному дивизиону по штату не положенны.

> Не исключено, что чей-то ещё предок не стал "не давать"
Вы уже перестали пить конъяк по утрам и избивать детей? "Не исключено", что вы это делаете.
От DPS
К Любитель (16.03.2007 21:58:29)
Дата 16.03.2007 23:00:51

Ну вряд-ли так, скорее

кожу сняли на куртки, сапоги и лопатники ... с живых...