зато СССР спокойнее для Германии в плане торговли (+)
>Как то сомнительна идея столь тесного "братского" союза СССР и Германии, учитывая "неравнодушное" отношение Гитлера к Англии
...мы им - ресурсы и заказы промышленные ( и очень немаленькие ) , Они нам - продукция , а/м и т.д. Неограниченный рынок заказов, прибыль, рост промышленности в Германии.
и стремление советского руководства использовать противоречия в Европе. А вот если предположить такое развитие событий: Гитлер после лета 1940 отводит свои войска из Франции, налагая на французов контрибуцию как в 1870 году и разоружая французскую армию. Скажем устраивает в отношении Франции "односторонний Версаль наоборот". Как бы повела себя Англия в этом случае? Воевала до победного конца за бывшего союзника или вынуждена была бы согласиться на "худой мир" и на новую Европу или поддержала Германию против СССР?
Если эти дивизии используются в Барбароссе, то это швах_нам. А Англия всегда боролась за равновесие в Европе. Продолжать воевать против новой Европы - опасно. ...не знаю .
Торговля в любом случае выгоднее войны, так что можно попытаться выиграть время , поддержав Г. , а потом...как всегда в истории англов .
>>Как то сомнительна идея столь тесного "братского" союза СССР и Германии, учитывая "неравнодушное" отношение Гитлера к Англии
>
>...мы им - ресурсы и заказы промышленные ( и очень немаленькие ) , Они нам - продукция , а/м и т.д. Неограниченный рынок заказов, прибыль, рост промышленности в Германии.
Ох а надо ли нам это было после нашей индустриализации?
>Если эти дивизии используются в Барбароссе, то это швах_нам. А Англия всегда боролась за равновесие в Европе. Продолжать воевать против новой Европы - опасно. ...не знаю .
Вот-вот, в этом вся и прелесть
>Торговля в любом случае выгоднее войны, так что можно попытаться выиграть время , поддержав Г. , а потом...как всегда в истории англов .
трудно сказать, получилось бы как во времена Наполеона - в Европе один гегмон, Англия как бы в изоляции, на востоке "русский медведь"