я неверно указал книгу и ссылку , вот так верно (+)
>А соединение H? А Средиземноморский Флот? А силы на Тихом океане? Получается "удар растопыренными пальцами", исходной точкой для которого будет "надо постоить флот больше английского".
...."Победы Третьего рейха: Альтернативная история Второй мировой войны." — М.: ACT; Астрель, 2004. http://militera.lib.ru/research/dritten/index.html
Основная идея альтернативки : После нейтрализации англицкого флота в Атлантике - уничтожаются торговые корабли Англии . И быстро, ибо нету мешающего флота англов.
А количество побеждается качеством, в частности, палубных истребителей ( по книге )
А после этого мирный договор - пока не вмешались амеры.
>>Кроме того строилась то эти корабли не за 1 раз ,а откуда взять деньги на отстройку такого количества кораблей за 1 раз ?
>
>1. Из кармана. 2. У Рузвельта одолжить. Если вспомнить, что в ответ на два "Бисмарка" строились пять KGV -- у Империи силёнки еще были.
А время...время ...на постройку....
Блицкриг на море...
> Основная идея альтернативки : После нейтрализации англицкого флота в Атлантике - уничтожаются торговые корабли Англии . И быстро, ибо нету мешающего флота англов.
Кораблей (торговых) не много, а ОЧЕНЬ много. Британские, американские, норвежские и т.п. Всех быстро не переловишь. Даже с парой авианосцев. А тут как раз подтянется друая часть британского флота...
>А количество побеждается качеством, в частности, палубных истребителей ( по книге )
А британские и американские палубные истребители были сильно хуже?
>А после этого мирный договор - пока не вмешались амеры.
вариант 1) американские транспорты нещадно топятся в ходе "разгрома британского транспортного флота". Тогда американцы не могут не вмешаться.
вариант 2) американские транспорты не трогать. Тогда не получается транспортной блокады.