>Конные массы - показали на уровне ВСЕХ тогдашних возможностей.
Кавалерия оперирует исключительно холодным оружием, никакого огнестрела, типа не по-пацански :), что-то меня терзают смутные сомнения...
>Командиров разнообразных (вкл. Егорова) показали, что интересно само по себе - трактовка образов и т.п.
>Троцкого даже помянули.
>Какую-то тактику того времени пытались показать - пытались: даже про "пехотные каре" упоминули и что-то даже показали.
>Тачанки и 3"-ки показали - показали.
А как Вам поединок Пересвета, тьфу Буденого с неким белогвардейским Челубеем, без которого ни красноармейцы ни казаки рубиться принципиально не желали? :)
>А как Вам поединок Пересвета, тьфу Буденого с неким белогвардейским Челубеем, без которого ни красноармейцы ни казаки рубиться принципиально не желали? :)
>>Конные массы - показали на уровне ВСЕХ тогдашних возможностей.
>
>Кавалерия оперирует исключительно холодным оружием, никакого огнестрела, типа не по-пацански :), что-то меня терзают смутные сомнения...
Я написал: конные массы...В смысле, что показали столько кавалерии, сколько смогли тогда.
Причем тут оружие7
>>Командиров разнообразных (вкл. Егорова) показали, что интересно само по себе - трактовка образов и т.п.
>>Троцкого даже помянули.
>>Какую-то тактику того времени пытались показать - пытались: даже про "пехотные каре" упоминули и что-то даже показали.
>>Тачанки и 3"-ки показали - показали.
>
>А как Вам поединок Пересвета, тьфу Буденого с неким белогвардейским Челубеем, без которого ни красноармейцы ни казаки рубиться принципиально не желали? :)
Да никак. Я в таких фильм исторических откровений не ищу.
Мне общий настрой фильма нравится.