От Robert
К А.Никольский
Дата 20.03.2007 01:44:57
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

В статье один абзац прямо же противоречит другому

Просто Ирак, возможно, с выводом войск распадется по национальному признаку - там гражданская война. Ситуация сейчас более всего напоминает войну Грузии с Абxазией и Осетией, но как если бы сильный союзник (как Россия в Грузии) был у Тбилиси. Грузия фактически распалась, вариант этoт для Ирака - не исключен. А нефть с рынка пропасть не должна даже при таком распаде (людям там жить на что-то надо, а то еще xуже будет, если не на что), вот и прорабатывается вариант.

Вот два противоречащиx абзаца (там притягиваний за уши больше, но в этиx двуx прямо в одном - черное, а в другом - белое:

----------------------------

но уже сейчас ясно, что за центральным правительством оставлен контроль только над действующими месторождениями. Разведка и разработка остальных (разведанных и неразведанных) попадает в ведение региональных властей. Именно в эту нишу и хотят войти транснационалы через эксклюзивные сделки с региональными баронами.

----------------------------

Феодализм будущего
По расчетам общественной организации Platform, которая начала мощную кампанию против корпораций, рвущихся на иракский рынок, если взять за основу 12 действующих в Ираке нефтяных месторождений и применить к ним среднестатистическую схему СРП из расчета 40 долларов за баррель, то Соглашение о разделе продукции на этих скважинах до их истощения обойдется стране от 74 до 194 млрд долларов упущенной прибыли

-------------------------
От А.Никольский
К Robert (20.03.2007 01:44:57)
Дата 20.03.2007 14:39:23

это просто пример

поскольку рассчитать доходы по неоткрытым или неосваиваемым месторождениям, как Вы понимаете, невозможно.
С уважением, А.Никольский
От Robert
К А.Никольский (20.03.2007 14:39:23)
Дата 21.03.2007 01:56:14

Нифига, нигде не сказано что это "просто пример"

Наоборот - читателю прямо капают на мозги, что Ирак недополучит сумму "до 194 млрд".

>поскольку рассчитать доходы по неоткрытым или неосваиваемым месторождениям, как Вы понимаете, невозможно.

Тогда какой смысл сумму писать? Ее же "рассчитать невозможно"? Что означает фраза "обойдется стране от 74 до 194 млрд долларов упущенной прибыли" и зачем (с какой целью) ее в статью вставили? Я вижу единственную цель для чего это можно сделать - когда пишется заведомо тенденциозная статья и факты подгоняются под заранее известный ответ (а не статья - попытка честно разобраться).

ЗЫ прогнозы неразведанныx запасов есть для всеx крупныx месторождений, между прочим.
От А.Никольский
К Robert (21.03.2007 01:56:14)
Дата 21.03.2007 19:28:03

нормальная иллюстрация

показывается что будет с доходами от имеющихся запасами, если их по этой схеме выкачивать
Ну а прогнозы неразведанных запасов по Ираку очень разные, но весьма нехилые, и, кстати, в число жертв СРП попадут, как я понял, и уже разведанные, но не эксплуатируемые месторождения типа пресловутой Западной Курны (а это гигантское месторождение на 15-20 млрд барр если не ошибаюсь)
С уважением, А.Никольский
От mes
К Robert (20.03.2007 01:44:57)
Дата 20.03.2007 13:04:28

Нет там никаких противоречий

Во втором абзаце просто берут пример действующих скважин чтобы подсчитать возможные "пряники" которые светят американским корпорациям.
От Robert
К Robert (20.03.2007 01:44:57)
Дата 20.03.2007 04:20:25

Кстати, утечки в прессу были довльно давно

что у администраци есть секретный план - вывод войск и раздел Ирака на шиитский, суннитский, и курдский. Ссылки давали чуть ли не на Киссенджера.

Нормальный план, по моему, чтобы остановить гражданскую войну. Если можно поделить на части Корею, Германию, Грузию, Молдавию, Азербайджан, Эфиопию и т.д. - то почему нельзя Ирак?
От Cat
К Robert (20.03.2007 04:20:25)
Дата 20.03.2007 14:07:56

Ни хрена это не остановит

>Нормальный план, по моему, чтобы остановить гражданскую войну. Если можно поделить на части Корею, Германию, Грузию, Молдавию, Азербайджан, Эфиопию и т.д. - то почему нельзя Ирак?

===Поделить-то не проблема, а дальше? Обиженные сунниты, оставшиеся без нефтяных доходов, превращаются в такую большую Палестину (где в роли Израиля- курды и шииты), которая может существовать только за счет внешних вливаний...а кто будет вливать? Уж не Аль-Каида ли? Вот только сомневаюсь, что у курдов и шиитов будет армия и спецслужбы, хотя бы отдаленно напоминающие израильские. Значит, теракты будут продолжаться.
Далее- все эти СРП, неподконтрольные ОПЕК, они странам ОПЕК нужны? Значит, те же саудиты и пр. экономически заинтересованы в продолжении гражданской войны. Значит, они вместе с Аль-Каидой тоже будут финансировать боевиков- "ничего личного, только бизнес". А Турция может начать финансировать конкретно антикурдские выступления (чем черт не шутит)
От val462004
К Robert (20.03.2007 04:20:25)
Дата 20.03.2007 07:24:39

Re: Кстати, утечки...

>что у администраци есть секретный план - вывод войск и раздел Ирака на шиитский, суннитский, и курдский. Ссылки давали чуть ли не на Киссенджера.

>Нормальный план, по моему, чтобы остановить гражданскую войну. Если можно поделить на части Корею, Германию,

Пример не совсем корректен.
Ну ладно Германию поделили в результате ВМВ.

>Грузию, Молдавию, Азербайджан, Эфиопию

А в результате какой войны или внешней агрессии разделили эти страны?

>и т.д. - то почему нельзя Ирак?

Может стать возможным как результат оккупации этой страны Америкой.

С уважением,
С уважением,
От Сергей Зыков
К Robert (20.03.2007 04:20:25)
Дата 20.03.2007 06:26:50

а с независимым Курдистаном не преподносят ли

администрация большую некошеную свинью своему союзнеку Турции?
Хотя одновременно и Ирану
т.е. умиротворения все одно не будет
От Robert
К Сергей Зыков (20.03.2007 06:26:50)
Дата 21.03.2007 06:03:10

Сложно там все

Но курды, сидящие на месторожденияx и трубопроводаx - уже давно не мальчики для турецкого битья или саддамовскиx бомб с ОВ, как было раньше. Посмотрим, счет на недолгие годы.