От ЖУР
К Старик
Дата 19.03.2007 15:31:18
Рубрики WWII; Танки;

Характер повреждений.

Если даже допустиь что на одном из фото Белоруссия 44 то вероятность того что вторая самодока получила столь схожие повреждения с первой ничтожно мала.

ЖУР
От Alex Lee
К ЖУР (19.03.2007 15:31:18)
Дата 19.03.2007 15:42:32

И там взрыв боеприпасов и там - вот и характер одинаковый. :) (-)
От ЖУР
К Alex Lee (19.03.2007 15:42:32)
Дата 19.03.2007 15:46:49

Действительно. Чего удивляться?

Было всего две самоходки на весь вермахт за всю войну. И у обех подрыв боеприпасов. Обычное дело:)

Кстати пока что никаких аргументов в пользу версии что вторую не пустили на лом не прозувучало.

ЖУР
От Alex Lee
К ЖУР (19.03.2007 15:46:49)
Дата 19.03.2007 15:51:57

Какие еще нужны аргументы - фото же есть....

>Было всего две самоходки на весь вермахт за всю войну. И у обех подрыв боеприпасов. Обычное дело:)

А версия о том, что ремонтонепригодный дивайс грузили не тягач, везли в лес, там выгружали, да еще и гусеницу рядом живописно выкладывали - звучит правдоподобно ? :)
От ЖУР
К Alex Lee (19.03.2007 15:51:57)
Дата 19.03.2007 16:00:21

Обычные

По крайней мере упоминание в немецких документах что вторая самоходка вообще после возращения на завод его покидала.

Да и посмотрите на фото внимательно. Неужели Вы всерьез думаете что подрыв боеприпасов у двух самоходок будет выглядеть настолько идентично?

ЖУР
От Sven
К ЖУР (19.03.2007 16:00:21)
Дата 20.03.2007 11:25:26

Re: Обычные

>Да и посмотрите на фото внимательно. Неужели Вы всерьез думаете что подрыв боеприпасов у двух самоходок будет выглядеть настолько идентично?

А хотите я вам для размышления еще 2 фотки этой самоходки кину? Одна - в лесу с противоположного борта, а вторая - на дороге, но перевернутая вверх дном.

С уважением
От ЖУР
К Sven (20.03.2007 11:25:26)
Дата 20.03.2007 11:26:19

Спасибо. У меня есть:) (-)